【明報專訊】卷一 資料回應題﹕
「中國申報更多世界文化遺產有助文物保育。」利用資料，提出並解釋一個支持和一個反對這項聲稱的論據。 (7分)
◆資料A
漫畫《搭上「申遺」車》(明報製圖)
◆資料B
山西平遙古城從1997年申遺成功至2013年間，每年年均遊客人次從12萬增加到550萬，門票收入從104萬元人民幣(下同)增至1.18億元，旅遊產業從業人員高達近7萬人。不過，人口過多加上旅遊開發迅速，對文物保護帶來壓力，2010年時估計平遙古城搬遷及改造、建造新城的費用需逾20億元。
截至2017年7月，內地有全國重點文物保護單位逾4000處、國家歷史文化名城百多座、世界文化及自然遺產52處，保育費用數以十億元計，未必所有省市都願意或有能力為此投放大量資源。
資料來源：綜合報章資料
◆資料C
1992年獲列入世界自然遺產名錄的湖南張家界風景區，已成為舉世知名的景點，荷李活電影《阿凡達》也曾在此取景參考，景點門票已上漲至200多元人民幣。
列為世界遺產後，為應付每年上百萬遊客，張家界迅速興建酒店等設施，1998年被世界遺產委員會批評旅遊設施氾濫，發出「黃牌警告」，結果要動用10億元人民幣拆除人工建築，2012年又因「向公眾科普地球知識」不足而被「黃牌警告」，雲南麗江古城亦曾因過度商業化而遭「黃牌警告」。
資料來源：綜合報章資料
■學生試答﹕．運用主題句．運用資料．扣題作答．小結
．學生答案／．教師評語／(見表)
◆教師總評
結構清晰，角度劃分良好
? 支持方面，以資源為角度討論；反對方面，則以管理角度出發
? 主題句清晰合理，亦顯示良好的多角度思考及歸納能力。
解說尚可，但有待改善
? 題目重點為「申遺是否有助文物保育」，當中需仔細推論：1. 申遺帶來什麼好處或問題；2. 這些好處或問題對文物保育有何影響
? 首段的討論，未有明確處理第二點，即資金對文物保育的重要性
? 次段則未有明確處理第一點，即申遺為何會帶來龐大旅客。
有意識運用資料，但未夠全面
? 對資料A的處理較少，僅以一句說明中國出現「申遺熱」，未有掌握資料A漫畫的諷刺意味
? 資料B、C的數據引用較好，惟未有在資料C的內容下，討論「商業化」對文物保育的影響。
成績：5/7
■答題策略
(1) 根據中國的現况，清楚及合乎邏輯地解釋及論證一個支持和一個反對這項聲稱的論據；恰當運用相關資料論證論據；亦應充分理解及適當地運用有關知識及概念(例如可持續發展、文化傳承、經濟發展等)；建議採用下列或其他適當的要點：
◆支持論據
(中國申報更多文化遺產有助文物保育)
? 經濟層面方面：申遺成功後，可帶來大量經濟收入，有助文物的修葺和維護。參考資料B，現時全國的重點文物保護單位逾4000處，但世界遺產只有52項，即未來仍有大量未列入世界遺產的文物需要投入大量資金維護。各省市政府未必有如此大量的資金，申報更多世界遺產可以增加收入，補充這方面的支出，特別能加強保護一些處於危機的文物
? 傳承和監察方面：成功申報文化遺產後，需要接受聯合國教科文組織的監察，以維持一定的維護水平。參考資料C，張家界多次遭「黃牌警告」，顯示該處正受世界相關組織的監察。由於沒有國家希望其文化遺產遭除名，這些消息亦會引起社會討論，故能加強中國社會對文物保育的重視，長遠提升整個社會保育的氣氛和支持度
◆反對論據
(中國申報更多文化遺產無助文物保育)
? 規模方面：申報更多世界遺產未能將保育的文化延伸至其他文物。參考資料B，平遙古城需要20億元改造和修葺，對不少省市來說是極大的負擔，也可能令該些省市減少資源保育其他非文化遺產的文物，反而令這些文物得不到維護
? 形成造假文化：參考資料A，漫畫顯示有些未符合申報文化遺產的建築，裝作具有一定的歷史價值，同樣申請文化遺產。這會扭曲社會對文化遺產的理解，而這些未合資格的建築或會佔去其他本應提出申請的文物的資格，影響其他文物的保育
(2) 適當及全面地運用資料，清楚解釋論據
(3) 答案結構嚴謹，表達清楚且深入
文：香港通識教育教師聯會幹事、基督教宣道會宣基中學教師 樊詩琪
[通通識 第473期]
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
