郭炳江終審敗訴 返獄服刑 官指許仕仁陷「黃金枷鎖」 郭基煇不解無申報

郭炳江終審敗訴返獄服刑官指許仕仁陷「黃金枷鎖」郭基煇不解無申報

[2017.06.15] 發表

【明報專訊】前政務司長許仕仁2014年被裁定串謀新地前聯席主席郭炳江、前執董陳鉅源及港交所前高級副總裁關雄生收受巨款罪成，4人不服定罪一直上訴至終審法院，5名法官昨一致駁回上訴，指涉款850萬元交易明顯屬貪污舞弊，許仕仁收錢後身陷「黃金枷鎖」，其獨立性徹底被削弱，嚴重濫用職權和公眾的信任。獲准保釋等候上訴的郭炳江，須即時入獄完成餘下約3年半刑期；其子郭基煇在庭外回應記者提問時談及許仕仁，指「叫咗佢(許)declare(申報)佢都唔declare，我哋無嘢好講啦」(見另稿)。

新地﹕指許知道要申報但沒做

新地發言人其後補充，郭基煇的意思是許知道要申報，但沒有去做。郭基煇又稱陪審團原審時是被錯誤引導，認為他們無理會許上任後的行為便決定付款是行賄協議，形容是「睇上文唔睇下理」。

郭炳江上庭前：一切交畀神

郭炳江昨早由女兒郭曉妍和兒子郭基煇陪同下到庭聽取裁決，他進庭前指已與家人做好準備，「hope for the best(往好的一面想)」，又透露前晚與家人晚膳時，太太希望能夠一家人齊齊整整過她即將來臨的生日。被問到會否擔心結果時，郭回應「將一切交畀神」，而他聽到裁決結果後表現冷靜。

今次上訴涉及的串謀犯藉公職行為不當罪，指許仕仁於2005年6月就任政務司長前一刻至3日前，收取新地前高層的850萬元巨額款項，上訴方認為許在就職前收款，以及上任後只是向新地保持「傾向優待」，並不構成公職人員行為失當。終院法官於50頁的判辭中指出，冼錦華案、加拿大和澳洲等案例均列明，任何公職人員在擔任公職期間，與任何人達成秘密協議損害公眾，便可構成公職人員行為失當罪行，但現時許是在上任前收款，故上訴方才有時間上不足以構成罪行的說法。

許收850萬終院﹕明顯貪污舞弊

惟終院認為，許仕仁當時快將出任政務司長，該職位是特區政府第二號人物，亦是行政會議成員，掌握高度機密的資料，如涉及與新地有重大利益的西九和馬灣項目，故當時郭炳江等人向許付款，目的是要促使未來政務司長傾向惠及他們的利益，這明顯屬貪污舞弊的交易，同意如同控方所言，郭付款並非為「慈善」。

獨立性徹底削弱無法恰當履行公職

終院續指出，許收了錢便會令其在職期間的獨立性將徹底被削弱，他會無法恰當地履行公職，亦無法獲得信任可如此履行公職。

終院又強調，雖然許仕仁是上任前收款，但不代表收款那一刻才是濫用公眾信任，因這是一項持續罪行，付款是要確保許由上任到擔任公職整段時間，也持續傾向優待新地。終院認為，當許選擇收款並同時執行政務司長職務，便已身陷「黃金枷鎖」，這足以構成串謀藉公職作出不當行為罪的控罪元素，故駁回上訴。

至於郭基煇指陪審團被錯誤引導，終院指原審法官當時要求陪審團，透過找出許仕仁與新地之間是否有協議去確定串謀的指控，認為這樣引導並無錯誤，而上訴方在這點上無足夠理據，故認為原審法官錯誤引導陪審團的說法不成立。

案件早前原審時，控辯雙方均派出英國御用大律師及本地資深大律師，當時估計涉及的訟費逾億元，現連同上訴庭及終院上訴，估計要額外增加至少數千萬元訟費。

【案件編號：FACC12-15/16】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676