【明報專訊】多倫多「加國無憂」網老闆趙平原和其兄長趙平波的爭產官司﹐雖然拖了相當長的時間，但還沒有最終結果。對於法官的初審判決,兄弟2人都在上訴，趙平波還另立案要求提供「加國無懮」及相關公司的財務紀錄。
上訴庭法官近日拒絕了趙平波要求財務紀錄的要求，並指類似要求在初審時就已經提出，但沒有獲得初審法官的支持。
初審官司的關鍵﹐是2人就趙平波在「加國無憂」中所佔份額性質和數量的爭論。初審法官去年4月已作出判決﹐但雙方目前對該判決進行上訴。
直到去年底為止﹐趙平波一直對公司的財務紀錄提出要求。他對財務紀錄的要求範圍很廣﹐包括「加國無憂」及相關公司從一開始的資料﹐還包括趙平波在初審時或之前已經擁有的資料﹐審理開始之後直到2016年的材料。這些索取資料的要求被初審法官拒絕了，趙平波對這個判決提出上訴。
雙方對於這2項上訴的審理先後有爭執。趙平波方要求財務紀錄的上訴在先﹔趙平原一方則要求將這項上訴的審理靠後﹐或者駁回。
要求財務紀錄上訴在先的理由之一﹐是該上訴的結果可能對確定評估公司價值的日期有潛在影響。
但法官發現﹐就公司價值評估的日期﹐在初審時已經有相當多討論證據。平原方要求該日期定為2010年8月28日﹐是趙平波停止在公司中工作的日子。平波方則要求定為2013年12月31日﹐大致是審理開始的時候。初審法官最終決定前者。
其次﹐平波方要求財務紀錄上訴在先﹐稱他作為股東﹐有權接觸這些資料。不過上訴法官認為﹐平波方在初審開始時擁有一切信息。他現在再次尋求這些信息﹐是要看對方是否更改。但這不過是他的推想。另外他要求的更廣資料﹐已經超過普通股東的權利範圍﹐何況他現時已經不是相關公司的股東了。
最後﹐要求財務紀錄上訴在先的理由﹐是可以從審後3年的資料中﹐找到初審時他們提出的平原方對其「壓制」的指控。但法官認為﹐這樣做更象事後找證據﹐來支持初審時失敗的指控。
據此﹐上訴法官不支持將財務紀錄上訴提前審理。
與此同時﹐平原方要求駁回該財務紀錄上訴﹐但這也沒有獲得法官接受。相反法官稱﹐雙方可以申請將2個上訴合併進行。
');){kind=small}
;)
