【明報專訊】話說早前有網友在網上討論區自稱曾光顧PTGF，並貼出大量聲稱是PTGF的照片，貼文一出立時滿地「花生」，更引起「網絡大戰」。
PTGF自白：控訴低收入家境
PTGF是英文part-time girlfriend的縮寫。所謂「兼職女友」，顧名思義即供「出租」的女友。有些人會把PTGF與「援交」畫上等號，其實不盡然。當網民一面倒批評PTGF不道德之際，有網友寫了一篇題為〈身為一個ptgf 我有野(嘢)想講〉的文章，希望為PTGF「講句公道說話」。雖然文章「出街」後反而引起更大爭議，更多人罵PTGF拜金，但老實說，筆者看完文章後，的確更同情她們以至普遍青年的處境。
撰文的網友指自己做過快餐店、便利店等兼職，但因為收入低、工作苦悶、感覺做該些「低賤工種」時自己「隨時可以被取代，可有可無」。相反，PTGF收入更多、有自主權(可以選擇「客人」)、「感覺到被人所需要」，所以寧可偷偷摸摸做PTGF都不做「浪費時間」的快餐店兼職。另一方面，她又抱怨社會不公平，家境富裕的同輩人就不用為錢憂愁，就算成績不好都可以靠家人支持到外國升學，而自己家貧就要自食其力，兼職為生。
唯利是圖還是「成功靠父幹」?
很多網民都留言指摘該網友唯利是圖，質疑她何不努力讀書成為專業人士，改善自己的生活。但筆者認為無可否認的是，文中指出了「工作零散化」、「向上流動機會不足」、「M型社會」這些香港真實存在的社會問題。
老實說，努力讀書是否就可以令一個人在社會向上流動，改善生活？恐怕我們看到更多現實例子，反而是大專畢業後背負十多萬學債，只能找到一份薪水僅夠生活、還債、交租的短期合約工作。每次將近合約期滿，還要擔心用不用找新工作。
世代薪酬差距拉開 社會上流難
根據新青年論壇2015年公布的《香港各世代大學生收入比較研究報告》(註)顯示，不論畢業後的初入職收入，還是入職後的收入增速，都是愈年輕的大學生世代就愈低。例如比較25至29歲到30至34歲收入最高的10%大學生，第一代大學生(1964至1968年出生)的每月收入可在5年間增加約七成，但到了第四代(1979至1983年出生)每月的收入在5年間卻只增加約四成。如果比較第一代與第三代收入最高的10%大學生，兩者在35至39歲的每月收入，差距更超過兩萬元。
除了世代之間的收入差距，香港還有同輩之間的流動性差距：根據財政司長辦公室公布的《2015年收入流動性研究》，顯示同樣是大學畢業生，家庭收入較高的學生，畢業後有較高的向上流動性。原來「成功靠父幹」真的有統計上的支持。值得注意的是，以上數字只是討論大學畢業生之間的差異，中學、大專學歷的收入落差恐怕更大。
被「腐化」內在價值 不止戀愛
筆者不是想合理化PTGF，將戀愛關係、性關係商品化；事實上，市場的邏輯和價值入侵戀愛領域，只會「腐化」戀愛關係的內在價值。這一點是美國政治哲學家桑德爾(Michael Sandel)在《錢買不到的東西》(What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets)一書中希望帶出的重點。筆者想指出的是，站在道德高地指摘他人，而不去了解他人處身的環境，最多只能帶來一時的心安理得，而不能解決任何問題。
最後，筆者希望大家思考一下：當輿論普遍羨慕某女子嫁入豪門成為千億新抱、成為女首富的時候，又何嘗不是將戀愛關係商品化？當我們用「搵份好工」來鼓勵學生、子女努力讀書的時候，又何嘗不是將追求知識商品化？如果PTGF是拜金主義的話，那麼是誰在先宣揚拜金主義？
■關鍵字
生涯規劃
社會向上流動
戀愛關係
價值觀
拜金主義
(註：新世紀論壇及新青年論壇：《香港各世代大學生收入比較研究報告》，2015.07.27：www.ncforum.org.hk/file/upload/file_828_4jy.pdf)
文：順德聯誼總會李兆基中學 陳應聰老師
(通識網：www.LiberalStudies.hk)
[通通識 第461期]
;)
