【明報專訊】兩名藥坊職員涉嫌轉動寫有價錢的玻璃樽，令「放蛇」海關督察無法得知定價，繼而「以錢代斤」誤導他購買逾7萬元的草藥「瑪卡」，被控違反《商品說明條例》。兩職員早前否認控罪，裁判官昨指店舖閉路電視片段顯示店員並無轉動玻璃樽，而價錢牌上已標明以「錢」作單位，斥責督察�韋y證供誣告正當商人，裁定兩職員表面證供不成立，控罪獲撤銷。

海關：會研究判辭

控方於庭上指出，負責放蛇的海關高級督察李鎮超可能會轉交海關或律政司跟進。海關發言人回覆表示，會研究判辭及採取適當行動。記者到過涉案的「康熙大藥坊」，惟已易手為另一藥坊。

放蛇指藥坊「以錢代斤」

早前審訊時，李鎮超供稱當時向職員余承謙(34歲)和勞一翁(27歲)問價，余把寫有價錢的玻璃樽轉向另一方向後，指瑪卡售470元一斤，但最後貨價單卻寫上是470元一錢，令總價高達7.25 萬元。

惟裁判官陳炳宙昨指出，看過相關的閉路電視片段，店內所有玻璃樽的價錢牌皆面向顧客，並沒有任何人轉動，價錢牌上皆標明以「錢」作為單位，字體不會細小得令顧客無法看到，故涉案藥坊根本沒有隱瞞物品售價。陳官斥責李�韋y假證供以作誣告，其供辭的可信性已被完全摧�牷A更反問「若海關派出盲子做臥底，全港正當商人亦必須被定罪？」

官：片中職員無轉動玻璃樽

陳官認為控方證據薄弱到無可再薄，根本不能定罪，故撤銷控罪。辯方其後以兩名職員沒有自招嫌疑為由，提出訟費申請；控方反對，指辯方開審前沒有把閉路電視片段交給控方，令控方難以判斷證人證供是否可靠，構成誤導。

陳官認為辯方雖然直至開審才披露該些片段，但因兩人是被誣告，對行政機關失去信心，小心處理關鍵證供來保護自己權益，亦是無可厚非。陳官續指出，控方在開審後曾看過片段，惟索取指示後仍繼續檢控，顯示控方即使在開審前知悉片段亦會檢控，故不認為辯方有誤導控方，最終批准訟費申請。

【案件編號：ESCC3926/16】