【明報專訊】特首選戰如火如荼，本報將以專題形式探討3名候選人多個範疇的政綱，首先是教育範疇。曾俊華、胡國興分別建議取消惹爭議的小三TSA(全港性系統評估)，林鄭月娥則建議擱置，本報向3人查詢建議細節，再交由支持TSA的中大教育心理學講座教授侯傑泰和反TSA的家長聯盟代表張豔璿點評，二人均批評3名候選人不了解TSA。

明報記者

每年小三及中三生均須應考TSA，小六則隔年考TSA和Pre S1(中一入學前香港學科測驗)。TSA完結後，局方會向學校發布該校學生整體表現，但不會披露個別學生表現。學生升中派位不受TSA影響，而受其小五至小六3次呈分試，及其師兄姊的Pre S1成績影響。

曾倡不點名評估 交學校跟進

侯：不記名如何跟進？

1號特首候選人曾俊華提出取消所有TSA，阻止操練風氣，並研究推行不記名的評估機制，在全港學校隨機抽取部分學生參與。另外倡議重新成立的教育署，透過評估監察全港學生水平，評估後的跟進工作則交還個別學校管理層作專業決定。本報向其競選辦查詢新機制如何實施等，競選辦沒具體回覆，但表示首要任務是扭轉教局微觀管理的做法，應由校長作教育領導人。

本報將3名候選人就TSA路向的建議連同給本報的書面回覆，轉交侯傑泰及張豔璿點評。侯閱畢曾俊華的回覆後說，教局要記錄考生所屬學校才能向個別學校派發其TSA報告，助校方作「體檢」、改善教學；曾俊華卻建議不記名，致學校不獲其體檢報告，「校方管理層如何跟進？」質疑是自相矛盾，故只給予4分(0為最低分，10為最高)。

曾倡「局署分家」 家長聯盟指回復專業領導

張豔璿說，曾俊華提出全面檢討小三、小六及中三TSA，較合理；而他提出教育部門「局署分家」，有助回復至教育署由教界專業人士領導、糾正外行人領導內行人的做法，故給予他5分。

2號候選人林鄭月娥提出，在完成全面檢視前，應擱置小三TSA。其競選辦沒詳細回應TSA日後方向，但列出多個教育政策範疇，稱會由業界人士專業領航作全面檢視，旨在簡政放權，全面減壓，包括增加學生參與文藝體育等活動的空間。

侯稱林鄭回覆不及格 但沒暴露弱點

侯傑泰說此回覆「於傳統考試中不及格」，因為談教育理念遠多於談TSA，又反問對方擱置TSA，「是否為了對公眾爭拗的議題表現出永遠可商量的態度，故作出退讓及妥協？還是無法立刻交出解決TSA的方法？」但侯終給予林鄭的回覆7分，稱若以答案全面及富創意作評分標準，其回覆短、能避免暴露弱點，較「暴露自己的無知或誤解」為佳。

張豔璿則給予林鄭2分，質疑她「只想停一年小三TSA再算」，且沒提出減少學生的課業量，「哪怎會有空間參與體藝活動？」她批評林鄭不了解學生困境，只會令學生更忙碌。

胡：家長仍憂影響升中 侯：撤TSA壓力不變

3號候選人胡國興表示優化版TSA換湯不換藥，其競選辦回覆本報查詢稱，TSA對學生、家長和學校構成很大壓力，即使不記名也沒用，公眾仍擔心評估成績影響升中派位，而且小六TSA及Pre S1的隔年評核已足夠監察學習水平，故應取消小三TSA，不需以其他評核取代。

侯傑泰給予胡國興的回覆2分，批評其說法是反世界潮流，無視「世界上差不多所有政府都設TSA，當中台灣更將之推廣至小二」。侯又說胡國興「露底」，說出大家都擔心TSA成績影響升中派位，反問「小三TSA取消了，升中試仍在，壓力不變，算是解決方法嗎？」

家長聯盟評胡3分指沒提處理小六中三TSA

張豔璿認為胡國興沒提及如何處理小六及中三TSA，給予他3分。她說3名候選人的回覆均反映他們沒研究TSA、不知問題癥結；她認為要為學生減壓，應檢討課程指引、學校是否真正做到活動教學及當局如何評核學校，惟3人都沒點出。侯傑泰認為，應朝誰可審閱及保存TSA報告等方向尋求解決方法，又質疑3名候選人要求取消或擱置TSA，令努力不懈、已成功令更多家長支持TSA的教局人員、校長和教師，將來要在停考TSA時「打倒昨天的我」。