【明報專訊】多倫多中國女留學生疑遭華裔「龍友」強姦案，涉嫌性侵的Z先生上訴至安省上訴庭(Ontario Court of Appeal)，法庭昨日審理。
代表Z的刑事律師軒寧(Marie Henein)在庭上指，原審法官持雙重標準，Z獲不公對待。
案發在2012年，當年33歲的業餘攝影師Z，被指在家中為18歲留學生Y免費私影時強姦對方。安省高等法院(Ontario Superior Court of Justice)在去年裁定Z性侵罪成，判監兩年，緩刑1年。Y和正在保釋的Z昨日未有到庭，3名Z的親友到場旁聽。Z一直否認性侵，反斥Y不滿自己拒絕她的親密舉動，進而報復；Z一方認為，原審法官犯下基本錯誤，偏袒Y的證供，要求上訴庭發還重審。
軒寧曾為名嘴戈邁斯(Jian Ghomeshi)打甩性侵指控而聲名大噪，該案跟本案同屬缺乏決定性證據的「羅生門」審判。
軒寧昨日在庭上指，原審法官裁定Z的證供「難以置信」，在沒有任何證據的情況下，便斷定Z是靠攝影才華引誘年輕女子上釣，是從固有觀念得出結論。
上訴方並提出，Z和Y透過中國交友App陌陌認識，雖然兩人都說是對方先接觸自己，Y說Z宣傳自己提供免費攝影，Z則說是Y在看到Z帳戶照片後，詢問對方是否攝影師，但原審法官選擇相信Y的說法。
Y在案發後以匿名方式向警方發電郵舉報，警方在超過5個月後回覆，Y再在7個月後才看到警方的回信，在Y的男朋友堅持下報警。軒寧指原審法官將此電郵用作證明Y可信的證據，認為Y的行為符合性侵受害人感到羞愧的行徑。即使Y的證供出現前後不一致的地方，但仍然認定Y可信。
軒寧指，一個人重複同一段說話，不會增加其可信度，因此該電郵的內容不足以作為證據，不能說電郵內容符合Y的供詞，便選擇相信Y。她強調發出電郵的行為只是中立事實，不會增加或減少Y的可信度。
檢控官回應稱，原審法官認為，是Y發電郵的舉動，而不是電郵本身，增加Y的可信度。控方也不同意原審時辯方指，Y匿名發出電郵，但又不跟進，是因為她不誠實。對於軒寧指原審法官不公對待Z，檢控官反駁稱，原審法官寫了上百頁筆記，而且在判詞中，花了同樣篇幅評論Z和Y的證供，不存在偏袒的情況。
上訴庭3名法官在聽取控辯雙方的陳詞後休庭，擇日宣判。
;)
