研究生涉賄選 港大校委駁回投訴 指金額小不成誘因
【明報專訊】香港大學校委會研究生代表選舉出現涉嫌賄選指控，校委會昨開會討論事項，據了解，有校委認為有關金額微不足道，不足以構成吸引選民去投票給某候選人的誘因，最後校委會投票以9比7駁回有關投訴。
林卓廷：應傳召當事人
廉政公署前調查主任、民主黨立法會議員林卓廷指出，雖沒有法例監管校委會選舉，但校方應傳召投訴及被投訴人、在事件中接受「紅包」的選民聆訊才作決定。他說，據監管選舉的法例，裁決應基於提供利益者的意圖，若是要令人投票或不投票，或投票給某人，已構成賄選，法例沒訂明提供小於什麼金額就不構成賄選，雖然立法會前會計界議員譚香文涉賄選案中(譚香文在2008年立法會選舉期間舉辦免費業界講座，參加者可獲1.5進修學分)，法庭舉例指出，向選民提供一包紙巾不構成提供利益，但林卓廷認為在校委會選舉中向選民提供現金並不理想，校方應嚴肅處理。
早前校委選舉候選人朱科，被指在「新港青年會」(該會榮譽顧問包括行政會議成員葉劉淑儀、中聯辦青年工作部部長陳林等)微信群組中利用微信派發「紅包」，呼籲港大研究生「共謀港大未來的發展……您的一票，讓我們共同努力」。
據了解，校委會昨根據投訴人、候選人巫堃泰提交、朱科在該微訊群組中派發紅包截圖，以及朱科的書面回應討論事件。校委會作兩次投票，首次是決定手上資料是否足以作判斷，多數人支持，其後有委員提出，朱科派發的紅包僅80元人民幣，每名領取者僅獲幾毫子至少於兩元，金額微不足道(immaterial)，不足以構成吸引其他人投票給他的誘因，不少委員表示認同；也有委員指朱科只是呼籲群組成員投票，沒指明要投給他。但有校委認為是否構成賄賂不在於金額多少，而是當事人是否有此動機。最後校委會投票是否應駁回投訴，以9票贊成、7票反對通過。
消息人士指出，投反對票的幾乎全為校內成員，投贊成票者則大多為校外校委，包括親建制的紀文鳳、劉麥嘉軒及梁高美懿等。本報聯絡3人查詢回應，劉太表示不予置評，另外兩人至截稿前未有回覆。
投訴人：廉署同駁回投訴
投訴發起人巫堃泰表示，會後已收到港大通知其投訴遭駁回，他認為賄選「一毫子都算」，會致信校委會要求交代原因。巫又指出，早前曾向廉署投訴，最近獲口頭告知投訴被駁回，因沒相關條例適用。本報昨晚未聯絡上朱科。
杯掟特首 黃毓民判囚兩周 准保釋上訴 庭外斥「徹頭徹尾狗官」
【明報專訊】前立法會議員黃毓民前年在立法會答問大會期間，用玻璃杯擲向特首梁振英，早前被裁定普通襲擊罪成，昨被判監兩星期。黃毓民獲准以現金50... 詳情
