【明報專訊】安省一名男子領取殘疾津貼期間，獲得5萬元遺產，當局視該筆款項為收入和下一個月的資產，因此不合資格領取津貼。男子上訴至社會福利仲裁法庭(Social Benefits Tribunal)，但法庭駁回他的上訴。
案情指，被《安省殘疾支援項目福利法》(Ontario Disability Support Program Act)界定為殘疾人士的上訴人，一直領取津貼，在2008年一度終止，2012年6月恢復。
殘疾支援項目主管在2014年3月收到上訴人申請老人金(Old Age Security，簡稱OAS)的文件副本，當時上訴人的地址是在安省A城市。在同年5月2日，當局再收到上訴人報稱，在4月獲得5萬元遺產。主管在當日和兩日後曾多次試圖致電上訴人不果。
主管分別在5月5日和9日，要求上訴人出示多份文件，包括銀行月結單和租金收據，以證明他獲得遺產和確定他獲得福利的資格。上訴人在5月23日透過信件回覆，指自己只能提供租金收據和房東發出的信件。
在5月23日，負責上訴人個案的職員，無法確定該筆遺產已成信託財產，因此未能確定他是否合資格領取福利金。該筆5萬元款項被當作當月收入，和下一個月的資產，上訴人因而不合資格在4月和5月領取福利，當局多付了2,372元。
當局在5月27日要求上訴人，聯絡向他寄出支票的律師行，取得遺產支出紀錄，以確認上訴人領取福利的資格。主管在3日後收到上訴人的傳真回覆稱，該律師行不是他的代表，並告知有關支票是被送到A市的地址，並在4月1日轉送到他的手上，而他在翌日已將款項存入戶口。
雖然上訴人聲稱自己在2014年4月收到5萬元遺產，但他只能出示寫上「中期分派」(Interim Distribution)的支票存根。
上訴人在庭上指，自己患有慢性疼痛和創傷後壓力症(post-traumatic stress disorder，簡稱PTSD)，容易變得緊張，因此從不接聽電話，聽留言後才覆電話。雖然他聲稱住在A市，但在冬天會搬到安省南部一間汽車酒店。上訴人又說，他的兄弟已就遺產發起訴訟，因此未能出示當局要求的文件。
法庭形容上訴人表現誠實，能解釋他為何從不接電話和未能提交文件，法庭也相信他已盡力提供所有信息。不過法庭認為，上訴人始終是在2014年4月收到5萬元遺產，因此裁定項目主管的決定正確，並拒絕上訴。
;)
