鐵幕朝鮮「消息」多 學者：傳媒獵奇易失準則
韓國傳媒近日言之鑿鑿報道，朝鮮領袖金正恩上月下令用高射炮處決在會議上打瞌睡的官員。之前如犬決、金正恩舊情人拍色情片而被處決等聳人聽聞且吸引眼球的朝鮮消息，往往為國外傳媒爭相報道。報道引用的「消息人士」大有道理以安全為由保持匿名，不少報道在鐵幕朝鮮下亦無從核實，隨時成為有心人的宣傳工具。專家指出，世界各地都垂涎奇情的朝鮮新聞，以至於把新聞求證標準拋諸腦後，問題是「無人知道朝鮮發生何事」。明報記者 何麗玲
上月底，韓國《中央日報》獨家引述「對北消息人士」報道，指金正恩上月初下令用高射炮公開處決因在金正恩主持的會議上打瞌睡、犯下「不敬」之罪的「教育相」李英鎮(譯音)，及因挑戰金正恩農業政策而被冠以「反革命罪」的農業相黃民(譯音)。然而，朝鮮向來只有「高等教育相」和「普通教育相」，並無「教育相」，兩職負責人是太炯哲、金承斗(譯音)，不是李英鎮。至於他們是否真的被炮決、槍決，甚至有沒有死，則跟2012年3月《朝鮮日報》採用「韓國政府消息人士」發表的首個宣稱金正恩使用高射炮對高官執行死刑的報道(指人民軍高官金鐵在哀悼金正日期間因醉酒被炮決至「毫髮不存」)一樣，迄今未能證實。
封閉國家 「炮決高官」難查證
其他經典假新聞例子還有：2014年自由亞洲電台引朝鮮國內消息人士稱，朝鮮要求男學生一律梳金正恩髮型，可是美聯社引述旅客等渠道見聞證無其事。2013年12月張成澤被「犬決」的消息，順藤摸瓜揭發出自中國網絡流言。2010年，美國傳媒引述一個匿名變節者說，朝鮮足球員「如果輸波，將受到懲罰，有的球員會被送去煤礦」，國際足協(FIFA)後證實純為流言。
放謠製造「恐怖政權」輿論
今年2月10日，在兩韓合營的開城工業園關閉那天下午，韓國專事分析跟朝鮮相關情報的統一部，電郵了一份PDF檔文件給各傳媒，文中引述「對北消息人士」稱，李永吉因「結黨」及「濫權、貪污」嫌疑被槍決。可是到5月10日，朝鮮勞動黨卻選了他為中央軍事委員及政治局候補議員，假消息不攻自破。《民族報》認為，這是韓國總統府因應開城工業園事件，蓄意指使統一部發放未經核實的消息，製造朝鮮「恐怖政權」、「政權不穩」的輿論結果。
關於朝鮮的報道，若非循朝中社等該國官媒獲得，一般就採自韓日美政府機關的發布、身處朝鮮和中國的外交人士、朝鮮國內消息人士及變節者，與朝鮮有經貿、交流往還的中日等人士提供。然而這些消息渠道各有利弊：朝中社、平壤電視台這類朝鮮官媒傾向宣傳，韓美等國情報機關及朝鮮變節者發放的消息則可能隱藏政治目的。
「消息人士」或別有用心
首爾大學社會系博士生特蒂茨基(Fyodor Tertitskiy)在nknews.org網站發表文章，批評一些國際傳媒盲目追捧頂着著名學府教授之名的「專家」，視之為可靠消息來源，促成一大謠言散播源頭；像早稻田大學退休教授重村智計曾聲稱金正日2003年就死了，朝鮮利用替身掩人耳目，2010年又謂金正恩2008年8月遇車禍成了植物人，2011年還聲稱金正恩是金日成之子等，全部都是一派胡言。
延世大學朝鮮專家德勒里(John Delury)表示，許多發自韓日引人注目的朝鮮政權及金家的報道，主要依賴單一匿名消息。他說：「世界各地都垂涎於任何朝鮮新聞，而且愈奇情愈好。當中雖然大概是真的，但更大量大概不是。這些報道都把尋常的新聞標準拋諸腦後，因為：『這是朝鮮——無人知道那兒究竟在發生什麼』。」
