【明報專訊】法官宣判後，潘鈺儀當庭宣布解僱她的代表律師朴約翰(John Park)，並聲言要另覓一位更好的大律師幫她上訴﹐若她未能在下月6日的下一個過堂日，找到新律師的話，她就選擇自辯。
「我也是被人欺騙的受害人，但因為朴律師的錯誤指導，我沒能夠向法官展示一些足以證明我清白的關鍵證據，導致我的敗訴！我沒有欺詐，我一定要上訴，還自己一個清白！」
而在法官宣判之後，朴律師便向法官表示，他的當事人已要求解除委託協議，另尋律師進行下一步的司法程序。
潘鈺儀表示，她要解僱朴約翰，是因為他在辯護過程中作錯誤指導，沒有將證明當事人無罪的關鍵證據作為呈堂證供。
她說﹕「法官認為我和一家名為紅石(Redstone)的公司合謀，共同欺詐吳先生的錢。實際上我和吳先生一樣，也是這個紅石公司欺詐的受害人，而那些關鍵證據，本可釐清這一點。」
潘稱，吳先生曾向她打聽，其辦理貸款的經手公司是那家，她回答說是紅石公司。「隨後吳先生就和他妻子自行找紅石公司，以自家的房產作抵押辦理搭橋貸款。有文件､有律師證明，吳先生的那60萬元款項是去了紅石公司。」
而戴爾法官的判詞則稱，這筆錢去到紅石公司之後，吳先生覺得不妥當，於是要求把錢退回。錢從紅石公司回到吳先生手後，先前吳先生與潘鈺儀商定的那個買地合約也就作廢。當時﹐潘鈺儀繼續提議吳先生買地，但此時她建議的地皮已不是先前那一塊。對此吳先生並不清楚，還以為談的仍是先前那塊未成交的地。
潘鈺儀稱﹕「吳先生和紅石公司辦妥搭橋貸款後再找我，我就聯繫紅石公司的負責人蘇先生(Edmond So)，而蘇先生告訴我，他已經把那60萬元花光，請我給他一個機會，不要把此事揭發出來，否則他就要吃官司。」
「我覺得不應該讓一個30多歲的年輕人為了60萬元而坐牢，於是答應幫他，但他拖了一個月還是沒有搞掂，沒辦法把吳先生抵押的房產還給對方。吳先生給了我60萬，我又把這錢給了紅石公司，因此吳先生的房產也是紅石公司拿走。」
潘鈺儀稱，她沒有向法庭說明此事，是為了幫助紅石公司的蘇先生，結果她背了黑鍋﹐成了詐騙吳先生60萬元的人。「直到後來我才知道，蘇先生已經因為欺詐坐了牢。」
吳先生則表示﹕「我第一次見到的董事長蘇先生，是潘鈺儀叫我到她的辦公室，並把我介紹給蘇先生，稱他可以幫助我向銀行申請信用貸款(Line of Credit)。我也不知道蘇先生和潘鈺儀之間有什麼關係。」
後來蘇先生又聲稱要幫吳先生辦理搭橋貸款，而且潘鈺儀會在簽字程中作見證。「但在簽字那天，我都不知道這個搭橋貸款是什麼東西，而且潘鈺儀也沒有出現。但基於對潘的信任，我還是簽了貸款協議。」
;)
