【明報專訊】中學男教師被指以補習為名，接載校內中四16歲男生到其住所，先後在車內及住所內觸摸其下體，又要求對方為自己手淫。教師早前經審訊後被裁定企圖非禮及非禮罪成，他不服定罪向高等法院上訴。法官昨頒下判決理由書，指原審裁判官評估證據時過於先入為主，遂裁定上訴得直。惟法官斥該男教師沒顧及尊嚴和身分，亦沒考慮道德和專業責任，認為他應反省是否適合做人老師。

上訴人李沛暉於原審時供稱，事主曾於案發前問他性方面的問題，例如下體長度和手淫習慣，案發當日事主更主動進入上訴人房間替他手淫。

指原審官先入為主否定辯方

法官湯寶臣於判辭指出，原審裁判官一方面稱不應對事主的證供過於挑剔，另一方面卻挑剔上訴人的證供。法官認為，原審裁判官明顯先入為主認為事主及其朋友的證供可信，並否定辯方對他們誠信的質疑。即使事主友人審訊時在庭上承認，曾經向上訴人說過要小心被人套�茬瞼]袋毆打，又威脅上訴人要付5000元掩口費，但原審裁判官仍認為事主友人只是出於頑皮。法官認為原審裁判官的有罪裁決並不穩妥，遂判上訴人得直。

「這是老師可做的事嗎？」

惟法官指出，不論上訴人的性取向如何，即使有學生真的主動向他表示「傾慕」，願意向他進行親密行為，「難道他就可以帶學生回家做這種事情？這是一位老師可以做的事嗎？」

【案件編號：HCMA562/15】