【明報專訊】食水含鉛超標調查委員會日前公布鉛水報告，除批評水務署、房屋署等各持份者集體失職，亦提出了17項建議，包括為全港公屋驗水，抽取靜水樣本(即俗稱頭啖水)檢驗，房委會今早召開特別會議討論報告內容及建議。據了解，房委會轄下多名小組委員會主席均關注全港公屋驗水的做法，部分委員認為應盡快替全港屋�h驗水。

張達棠：驗水需遵水署 房署被動

因身在海外未能出席會議的房委會公屋食水質量控制問題檢討委員會主席張達棠向本報表示，已提出書面提問，建議討論會按報告提議，先重新替11條受影響屋�h驗水。身兼投標小組委員會主席的張達棠說，個人認為須訂定適用於本港的驗水方法，才決定是否再替全港公屋驗水，惟指出房署驗水是按水務署的指引，故過程中房署的角色較被動。

資助房屋小組委員會主席黃遠輝則認為，以他個人理解，抽頭啖水及�}水樣本兩種方法無對錯之分，爭論哪種方法更有效或正確並無意義。因應居民對驗水的期望，政府應就調查委員會及專家的意見，盡快替全港公屋驗水，其中早前已驗水的住戶可補做頭啖水的檢驗，「居民對驗水有很大期望，應盡快做」。但他補充，應給予合理時間讓新成立的國際專家小組，就如何抽驗及驗水標準等商討及定論。

蘇偉文：驗水需時 望居民忍耐

建築小組委員會主席林雲峰相信，是否替全港公屋驗水將是今早會議焦點，他認為做法必須務實，亦冀了解各小組委員會將如何跟進報告建議，以及房委會對報告的看法；財務小組委員會主席蘇偉文則認為鉛水事件至今迴響很大，若不替全港公屋驗水是「講不過去」，但希望居民忍耐，「居民緊張何時到自己(驗水)，但全港有70萬公屋戶，不是一兩個月可以做完，是以年做單位」。至於是否抽「頭啖水」，他認為大家須接受調查委員會得出的專業做法，他亦關注報告提及的建議若落實，成本增加多少。

房委會委員郭榮鏗及郭偉強均擬於會上跟進全港公屋驗水的報告建議，其中郭偉強認為，再替全港公屋驗水可令居民安心，他亦關注受影響屋�h的換喉進度及如何加強培訓工人。