蘋果入稟拒為手機解鎖
稱如迫記者刊假消息
蘋果公司在限期前,透過律師回覆美國法院,反對法庭上星期頒令,要求協助聯邦調查局,解除去年加州槍擊案槍手法魯克的手機密碼鎖,批評當局的要求,不單損害憲法第一修正案賦與的權利,而且此例一開,就會令政府取得危險的權力,情況就好像強迫記者刊登假消息,協助誘捕疑犯,或者要求軟件公司,向顧客的電腦植入病毒,協助政府竊聽,形容閘門一旦打開,就不能關上,將會出現更多同類法庭命令,帶來災難後果。案件在排除下月聆訊。
聯邦調查局局長科米在國會一個聽證會說,自己同意保密,但執法能保護民眾免受恐怖分子襲擊,指法庭命令蘋果編寫的程式,只適用於涉案電話,而且程式屬於蘋果公司,已有足夠保護。
升級加密技術
美國加州地方法院上周二(16日)頒令,要求蘋果公司協助聯邦調查局(FBI)解鎖恐襲疑犯的蘋果手機,昨天是蘋果向法庭提交反對的最後限期。美英傳媒引述消息人士稱,蘋果近日致力研究新一代加密技術,打算縱然這次要屈服配合執法,都會再有新技術抵擋執法部門。蘋果行政總裁庫克周三形容,履行FBI的要求儼如撰寫「等同於癌細胞的軟件」,反對以反恐之名逼蘋果解密,他說「蘋果的加密技術不斷推陳出新,必須快壞孩子一步」。
《紐約時報》報道,蘋果工程師正在研究新的保安技術,會令蘋果即使應法庭要求,在這次向FBI提交去年加州聖貝納迪諾槍擊案槍手法魯克(Syed Rizwan Farook)的iPhone 5C智能手機解密辦法,往後執法人員也無法用相同方法破解其他蘋果手機。這意味FBI或其他政府部門每次想要得到數據皆須打官司,而蘋果每提交舊的破解法,就可能再創出新一套令執法機關難以攻破的技術難關,循環不休。
推陳出新 確保沒「萬用破解法」
《金融時報》同日則引述消息人士報道,蘋果同時在研究提升iCloud加密服務的保安辦法。此任務要比設計用於實物器材的加密法複雜得多,一旦落實,日後蘋果也無法接觸放在iCloud的雲端資料,意味即使法庭下令蘋果配合執法,蘋果也愛莫能助。這種「終極」保安手法同時可更有效防止黑客入侵,壞處是用戶一旦忘記密碼,便可能求助無門。
一批研究過蘋果手機保安的獨立保安專家表示,他們上周跟蘋果技術人員私下談論過保安漏洞,商討修補技術。
保安研究員茲賈爾斯基(Jonathan Zdziarski)說﹕「我們想到的大概50種法子,全都提供給了蘋果。」蘋果行政總裁庫克周三接受美國廣播公司新聞訪問,形容履行FBI的要求,儼如撰寫「等同於癌細胞的軟件」,以反恐之名迫蘋果解密「對美國是壞事」。他說﹕「我們推出的每個軟件,保安都會更佳。加密技術不斷推陳出新。這要快壞孩子一步,是必須的。」
美民調:撐助FBI解鎖者較多
分析稱,新保安措施不僅有利公司與政府周旋,而且能使投資者和客戶安心,對蘋果來說是一套全球市場策略。蘋果獲facebook及Twitter 等大企業力撐,不過美國民調機構皮尤2月18至21日訪問1002名美國成年人,發現有51%人認同FBI的要求,認為不應解鎖的人只有38%,11%人表示不知道。在iPhone用戶中,支持FBI的有47% ,多於支持蘋果的43%。
(紐約時報/金融時報/法新社)