【明報專訊】房屋署安排區議員辦事處被指不公的情�G不止一例，申訴專員公署2015年調查報告指出，房署容許非當區區議員抽中辦事處後，加名邀其他非當區區議員合租，及後退租，由後加的非當區區議員「繼承」議辦，有關做法「有機會造成不公，甚至予人私相授受的感覺」，「如每位區議員打算退租前均要求加入友好議員共用辦事處，等同繞過房署的編配機制」。

當區議員邀非當區議員合租 其後退租

投訴個案涉及將軍澳健明�h地舖單位，投訴人為另一名區議員陸平。涉及舖位現由陳繼偉使用。陸稱舖位其實原非陳抽中，2008年由另一區議員邀請陳加入合租，及後原租人離開，房署讓陳獨力承接舖位，無經公開招租。陸平才曾就此向申訴專員投訴，但至今單位仍由陳使用，陸稱做法不公，擬再向公署投訴。

另一今屆有意競投該舖位的區議員何民傑說，有關舖位位於其當選屋�h，惟因房署容讓餘下聯名合租人續租，而無法租用。

區議員擬再向申訴署投訴

區議員陳繼偉表示，上一屆任期內該�h有其他空置辦事處，惟上述區議員沒參與競投，而健明�h跟自己的選區相鄰，反而陸的選區跟健明�h相距甚遠，質疑投訴人動機。

按現時房屋署機制，議員如在來屆選舉中連任，可繼續租用現有辦事處，讓他們可無間斷服務居民，省卻改建及裝修費用。 如有聯名承租人中途退租，餘下承租人可以個人名義承租整個辦事處。

房屋署發言人承認，申訴專員最近完成有關議員辦事處租賃安排的調查，就聯名辦事處的租賃安排方面，當聯名承租人退租後，讓餘下的承租人繼續租用其辦事處，沒按既定機制及優先次序重新招租，會造成制度漏洞。署方原則上接納申訴專員的建議，正檢討做法。申訴專員公署發言人稱，署方受保密條款所限，不能向第三者確認投訴個案或透露個案內容。