【明報專訊】政府早前展開退休保障諮詢，政府強調對不論貧富方案可持續性有保留，或會增加下一代負擔，影響本港競爭力。退保爭論多年缺乏年輕人聲音，3個青年政黨及組織代表表示，未來會積極參與退保諮詢，他們都支持全民概念，不滿退保諮詢文件把退保供款責任預設由下一代承擔，冀政府停止分化兩代人，增加融資方式，與商界共同分擔退保責任。

明報記者 陳顥之

青年新政、東九龍社區關注組及「青年撐退保」對退保發放細節各有意見，但3組織表明支持「全民」概念。青年撐退保成員洪俊毅認為，全民退保除了是人權，亦可減輕年輕人供養父母的負擔，東九龍社區關注組發言人陳澤滔反對退保設資產審查，「點解唔直接優化現有社會保障，要浪費香港人時間？」青年新政原則上支持全民退休保障，但擔憂新移民濫用福利，發言人周世傑建議在全民發放退保津貼上加設居港年期限制，又建議整合現有長者福利後，設兩層全民退保金額，有經濟需要長者可獲發較高金額，讓資源更有效運用。

不滿學者方案市民負擔大

退保錢從何來，3組織均認為現時社會「可持續」全民方案選擇太少，不認同港大學者周永新主要由市民「埋單」的薪俸老年稅方案，也對學者方案預設退保基金每年有6％回報率存疑，批評政府把退保責任偏向市民，商界責任欠奉。

陳澤滔質疑﹕「點解我要同李嘉誠要供同樣錢？」洪俊毅亦同意，指「全民退保有財產再分配作用，一班財團坐擁咁多資金，你地唔出�薯^饋社會，唔通我出�薯^饋社會？」洪俊毅認為，政府不應預設退保供款由青年負責，增加討論其他融資方式，如開徵更多種類累進稅，陳澤滔則不看好現屆政府有能力緩和商界矛盾，「不如唔好做，(有經濟需要方案)袋住先，就袋一世」。

對於政府指推行全民退保或引致加稅，影響競爭力，3人批評政府偷換概念，周世傑說，社會若沒有完善退休保障，不值得欣賞，「呢�躟v爭力唔要都罷」，陳澤滔慨嘆兩代人價值觀不同，新一代不再追逐「數字」，亦追求金錢衡量不到的生活質素及公義社會。