實戰錦囊：建立逆向思維

[2015.12.10] 發表

【明報專訊】◆恆常議題﹕各國想瓜分北極能源

◆重要概念﹕化石燃料、可再生能源、能源爭奪、領土主權

◆技巧﹕逆向思維

◆議題背景﹕北極冰層下有大量尚未開採的石油及天然氣資源。一家蘇格蘭的小型能源公司2011年率先在北極開始鑽探，令地球上生態環境最脆弱的北極或受災難性石油泄漏威脅。參與北極能源爭奪的國家將行動美化為「保護國家在北極的利益」。各國為眼前能源利益明爭暗鬥，忽略潛在的長遠環境風險，例如石油泄漏會威脅捕漁業及當地生態環境。北極不屬於任何主權國家，現時積極以「北極理事會」成員國身分參與北極事務的國家包括加拿大、丹麥、芬蘭、冰島、挪威、俄羅斯、瑞典和美國。該會的「觀察員」包括法國、德國、荷蘭、波蘭、西班牙、英國、中國、意大利、日本、韓國、新加坡和印度。

君老師﹕凡事有因才有果，我們除要懂得分析事件帶來的影響(即後果)外，亦應懂得分析現况的成因。情况就像在兇案現場，探員要非常細心蒐集現場的各種蛛絲馬迹、向疑犯及證人落口供，從而一步步推敲出兇案發生的真實經過和犯人作案的動機。

小通﹕說得真可怕啊！

君老師﹕我只是打個譬喻而已！其實通識科在考評中經常都會出現這類題目，特點是要求同學作逆向思維，找出促成現况的原因。例如﹕「參考以上資料，提出一些可能成立的原因以解釋為何各國積極參與北極開發事務。」小識就由你來當「探員」吧！首先，北極現在發生何事了？

小識﹕好哇！我來當「探員」！題目已經提及現况是「各國積極參與北極開發事務」，所以我要查出為何各國要積極開發北極。

小通﹕我知道！因為北極冰層下有石油和天然氣！

君老師﹕你們上課真留心呢！剛才我提過，作答這類題目的時候，先要蒐集各種蛛絲馬迹、向「疑犯及證人」落口供，現在你們找到第一個證據，就是北極冰層下有豐富的天然資源，有大量尚未開採的石油及天然氣資源，這自然是北極對各國最大的吸引力。但是如果北極本身是個主權國家，會引來各國爭奪嗎？

小識﹕噢！我明白了，因為北極不屬於任何國家，所以沒有人會主動保護它，就像沒有媽媽在身邊的小雞容易被麻鷹盯上，很危險啊！

君老師﹕分析得很好，但是若「麻鷹」本身已經吃得很「飽」了，還需要再抓「小雞」嗎？

小識﹕你的意思是尋找「犯案動機」嗎？即是各國為何急切需要北極的能源？我記得在學習單元六時，你提過世界上各國的化石能源快用盡，我想這就是各國急切需要爭奪北極能源的原因！

君老師﹕全對！小通，輪到你來想想，世界上的能源是不是只有化石能源呢？為何不開發其他能源呢？

小通﹕除了化石能源外，還有太陽能、風能、地熱能等可再生能源！但因為開發可再生能源仍有很多限制，例如地域環境的限制，技術未夠成熟、成本仍偏高等，所以目前來說可再生能源仍然未能完全取代化石燃料。

小識﹕除了可再生能源，其實各國可以加快發展核電。核電的原料鈾蘊藏量龐大，而且只要用很少核燃料就能產生極大的能量，本是理想的能源。但自日本2011年3月11日的大地震引發核電站核泄漏後，各國掀起反核浪潮，民眾都開始關注核電的危險，所以還是傳統的化石燃料最吸引吧！