「大學生掏鳥16隻被判10年半」一案，儼然又要變成一齣俗套的互聯網新聞反轉大戲。官方披露的證據顯示，捕鳥大學生閆嘯天不僅利用QQ群、百度貼吧出售獵物，還能準確介紹獵物名字、習性，「不識國家保護動物」的說法早已站不住腳。

事實上，在黑市上極品的獵隼能賣到10萬美元以上，但背後是殘忍的訓練過程，「有的玩家甚至要玩死10隻左右，才能練出一隻。」

如果公眾的注意力不是只被聳人聽聞的標題所吸引，便不難發現，如今中國的猛禽盜獵現象已經形成的一個完整的利益鏈，到了不打擊不行的地步。大學生閆嘯天是QQ群「河南鷹獵興趣交流群」的一員，他是捕鳥者，是開端，在此之後是長長的販賣鏈條，是城市中的「玩鷹」愛好者，甚至是中東的富豪賣家。據說，僅在瀋陽一個城市，每年被倒賣的猛禽就可達幾百隻。

這次的案件中，仍有輿論質疑此案量刑過重，然而在野生動物保護者眼中，這恰恰是官方長期執法不嚴的後果。專家還指出，中國的法律不是太嚴，而是不夠，「保護瀕危動物不能只保護『生物塔尖』，生物鏈上的塔身和塔基也應一同保護」。

報道充滿疑點

近日，河南新鄉一大學生因在家鄉獵捕16隻國家二級保護動物燕隼和購買1隻蒼頭鷹，而被判刑10年半，引發不少同情。在新浪網的一次調查中，超過70%的網友認為量刑過重。

較早報道這一事件的《法制晚報》是這樣描述的：2014年7月，河南鄭州職業技術學院大一學生閆嘯天暑假期間，在河南省輝縣市高莊鄉土樓村過暑假。7月14日，他和朋友王亞軍去河邊洗澡時，在鄰居家門口發現鳥窩，於是二人拿梯子攀爬上去掏了一窩小鳥共12隻。飼養過程中逃跑一隻，死亡一隻。

後來，閆嘯天將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網友與他取得聯繫，說願意購買小鳥。他以800元7隻的價格賣給鄭州一個買鳥人，280元2隻的價格賣給洛陽一個買鳥人，還有一隻賣給了輝縣市另一買鳥人。

根據這一報道，不少網友認為該大學生並不知道自己抓的是國家保護動物，屬無心之過，法院量刑不當。

閆嘯天的父親也緊緊咬住這一點。閆父說：「我們家門口樹上有很多喜鵲窩，就沒有別的鳥窩。農村孩子從小就喜歡逮鳥摸魚，我們都覺得挺正常，沒想到他會因為掏幾隻鳥就被抓了。我們都不認識燕隼，更不知道是二級保護動物，要不是因為這個案子，我都不認識那個『隼』字。」

可惜閆父的說法只能代表自己，證據顯示，他的兒子並沒有這麼無知。辦案檢察官指出，被告人閆某是「河南鷹獵興趣交流群」的一員，曾網上非法收購1隻鳳頭鷹轉手出售；被告人在網上兜售時特意標註信息為「阿穆爾隼」；此外，他的朋友王某家是養鴿子的。因此，閆某應該知道自己抓的是燕隼，這說明其主觀上是有故意的。

警方也指出，閆嘯天二人在第一次詢問中明確告訴民警自己賣的是阿爾穆隼和蒼鷹，也知道這兩種鳥類是受保護的動物。另外，警方還從被告人閆嘯天手機中找到了他和鷹隼愛好者的手機短信，QQ聊天記錄。在這些記錄中，閆嘯天曾多次向別人講述隼的生活習慣和特性。

法院認為，閆嘯天以及王亞軍在公安階段對其主觀上明知的事實曾有過穩定供述，並且該供述能夠與閆嘯天本人在貼吧上發布的關於買賣鷹隼的相關信息以及購鳥人供述的內容予以印證，足以認定閆嘯天二人主觀明知。還有網友從最初的報道中發現了更多不合情理之處。自稱是一名猛禽救助師的網友「鳥窩�堛瑪艂砥v在果殼網發文稱，燕隼屬於猛禽，繁殖力不強，每年產卵只有2至4隻，且普遍存在巢內競爭，因此12隻鳥不可能只是一窩。而猛禽的領地全都很大，想找4至6個燕隼巢，可不是容易的事情，怎麼可能是在家門口所掏？

巧合還是藏利益鏈？

不知道是不是巧合，閆嘯天利用QQ群和貼吧兜售燕隼的行為，恰恰是販鳥行業內最慣用的手法。

據瀋陽晚報的報道，瀋陽猛禽救助中心負責人王維彥介紹說， 燕隼是猛禽的一種，成鳥長相特別漂亮，擅於盤飛技巧，因此是瀋陽很多地下鷹販子的重點販賣對象。

王維彥說，在瀋陽很多有錢人把玩鷹當做一種時尚，因此助長了很多地下鷹販子的活動，根據猛禽救助中心掌握的情況，目前在瀋陽有很多專門倒賣猛禽的鳥販子，他們多以網絡、微信、QQ等手段在網上曬照片銷售猛禽，這些人相當狡猾，多以地下運輸的方式進行交易，很難抓到他們的蹤影，每年在瀋陽被倒賣的猛禽可達幾百隻。同時，瀋陽猛禽救助中心每年能接收到很多猛禽幼鳥，其中一部分是有人從窩�堭ル拿儕嶆菑v回家飼養，玩膩了就裝在盒子或籠子扔在小區路邊，去年瀋陽救助的燕隼幼鳥就達20多隻。那麼，全國盜獵猛禽現象究竟有多嚴重？遺憾的是，目前很難找到這方面的權威統計，但相關個案卻屢屢見諸報端。2012年新京報的一篇報道提到，河北易縣一名鷹販子3個月就能捕獲上百隻鷹。

瀋陽理工大學生態研究室主任周海翔教授是中國新版《野生動物保護法(草案)》專家談論組成員。在接受瀋陽晚報採訪時，周海翔說，其實，這幾年比河南大學生的違法販鳥行為更嚴重的人還有很多，去年瀋陽猛禽救助中心就一次性接收了22隻雕號鳥幼鳥，都是從本溪一個人手中查獲的，保護級別和河南大學生販賣的燕隼是同一保護級別但卻未獲如此重刑。去年，河北滄州還曾一次查獲33隻雕號鳥，結果也和此案相差很大。中國還有很多地下販鳥行為也因為蒐集證據困難而不了了之。

周海翔說，一直以來中國對販賣野生動物行為的執法不力、普法宣傳不夠，所以此案嚴格按照法律辦事反而讓人覺得有些「重」。從此案的判決可以看出國家開始重視生態建設和野生動物保護，此案的嚴格依法執行也對瀋陽乃至全國的鳥販子帶有「殺一儆百」的意思。