兒追帽遭車撞傷 父判賠子83萬
賠償金無需保險公司承擔 上訴發還重審
【明報專訊】一位亞裔父親帶著兒子到多市中區，在一條繁忙的街道邊讓年僅6歲的兒子自行下車，結果小朋友為了追逐被風吹跑的帽子而跑到馬路上，被疾駛而來的汽車撞成重傷。過後交通事故法庭裁決，失職的父親要承擔所有的事故責任，賠償兒子的損失83.5萬元，而且這些賠償金無需父親的汽車保險公司來承擔。被重罰的父親不服提出上訴，安省上訴法院於本月16日發出判詞，指出主審的法官將案件發還重審。
法庭文件顯示，2004年8月，譯音姓黃的男子帶著他時年6歲的兒子克里斯托弗駕車到多市中區，在繁忙的央街(Yonge Street)夾Queens Quay 路口讓克里斯托弗和其他人下車。這時一陣狂風吹過，克里斯托弗的帽子被吹到路中間，而小朋友下意識地衝出馬路追逐，結果被一輛疾駛而過的汽車撞成重傷。
事後，交通事故法庭裁決，由於黃燦的疏忽，他要為兒子的受傷負全部責任，駕車撞傷他兒子的文森蒂尼，以及與文森蒂尼有租車協議的加拿大Ford汽車租賃公司，都不必承擔責任。
法庭還裁決克里斯托弗將獲得15萬元的賠償金，以及68.4萬多元，作為將來司法程序的費用。而這筆總值83.5萬元的費用，按法庭的裁決來看，都要由黃某來全部承擔。
黃原以為可以將這筆巨款轉嫁到自己的汽車保險公司The Personal身上，但陪審團的裁定稱，黃是「不恰當地選擇了下車地點」。這樣一條理由很有可能被車保公司所利用來撇清自己的責任，達到拒絕賠付保險費的目的。而黃的初期辯護律師麥卡錫，是由車保公司所委派。這就出現了利益衝突，因為到了法庭上，這位律師到底是盡力幫助當事人黃爭取保險公司的賠付？還是幫助保險公司撇清責任而無需賠付？
出於以上擔心，而且又不滿一審陪審團認為肇事司機無責的判決，黃向安省上訴法院申訴，要求撤換麥卡錫，自己重新指定一名律師，但又要求車保公司支付這名律師的費用。此外，黃還要求上訴法院，讓肇事司機文森蒂尼以及Ford汽車租賃公司一同承擔賠償費用，而且還要將賠償費用的總額增加。
上訴法院法官最後決定，車保公司可以作為第三方，來回應黃要求保險公司承擔賠償費的訴求；其次，上訴人和其它相關各方，可以將賠償費用的金額寫一份報告；第三，此案發回重審，時間定在明年1月11日。
