兩教授:視藝考生沒「抄自己」 「只有不懂創作才會講即時創作」

[2015.10.17] 發表
上屆文憑試視藝科考生張芷晴的考試畫作(右)被考評局試場主任指與參考資料(左)極相似;但大學學者何慶基和黎明海都不認同,指兩畫除構圖較相似外,光線、畫法、意境等均截然不同。(周智堅攝)

【明報專訊】本報早前報道,上屆文憑試視覺藝術科考生張芷晴應考畫畫部分後,被指抄襲自己的作品,須填「異常報告」,考評局當時回應稱,若有考生作品與參考資料極相似或缺乏「即場創作」成分,須填報告跟進。本報邀請兩名大學學者評鑑芷晴的作品,兩人均不認同「抄自己」的指控,並稱兩幅作品不相似。兩人亦認為「即場創作」要求不合理,「只有不懂創作的人先會講即時創作」。

明報記者 廖穎琪

對於芷晴被指「自己抄自己」,中大文化管理文學士課程主任兼教授何慶基不認同,並舉例不少知名藝術家都會重複創作某個主題,如安迪華荷便曾將《金寶湯罐頭》以同樣形象,但不同分割格數、顏色等不斷重複創作,「安迪華荷是否不斷抄襲自己?」

何認為芷晴的考試作品及參考資料「驟眼看是接近的,但意念、光線的處理明顯不同」,例如考試作品較強調光線,陰影亦較暗,天空的處理亦有分別,「藍色天空多一點,加上有雲,令構圖上有對比,增加(畫面)張力、立體感」,而最明顯是考試作品是一幅超現實的畫,因現實的郊野不會見到巨大茶杯,而參考資料是寫實畫,因為在郊野見到蘑菇和樹很正常,「這是最明顯的差異,如果咁都睇唔到,我無話可說了」。

指構圖相似 意態大不同

曾為考評局擔任試卷評核工作逾10年的浸大視覺藝術院副教授黎明海認為,兩幅畫構圖相似,但不能憑此便說兩者很相似,「梵高的《向日葵》畫了超過5個版本,每個版本表面都像是相似,但其實花的方向和顏色都不同,不同版本有不同的思想感情」。黎解釋,芷晴的兩幅畫即使同樣畫樹,畫法也大不同,「這個(參考資料)是用開展性的處理,那個(考試作品)是收縮畫面的處理,就算是同一個主題物都有不同處理」。他說兩畫演繹兩種截然不同的意態,不認同是抄襲。

至於考評局稱要求考生「即場創作」,何慶基認為「無即時創作這回事,只有不懂搞創作的人才會說『即時創作』」。他強調每個藝術家的創作都是一個歷程,將過去累積的經驗慢慢發展到現在。黎明海亦說,任何一名藝術家都一定會因應自己的累積,繼續去創作、衍生、演化,「創作不可以要求由零開始,每一次要由零開始,這是很苛刻的要求」。

更多港聞
中大展出70件珍貴碑帖
【明報專訊】中文大學文物館舉辦「北山汲古:碑帖銘刻拓本」展覽,展出70件珍貴碑帖銘刻拓本,當中20件更是宋拓名品,極為罕見,當中包括東漢《西... 詳情
【明報專訊】英國雜誌《經濟學人》(The Economist)昨公布2015年世界大學工商管理碩士(MBA)課程百強排名榜,香港大學排名微升... 詳情
【明報專訊】《明報周刊》前攝影主任及其中一名前副總編輯,被指取去大批該周刊相片的電子檔案。「明周」早前入稟指周刊擁有相片版權,要求二人不得轉... 詳情
問題嘟機信用卡125萬張  中銀佔逾半 其次星展
【明報專訊】金管局早前指本港7間銀行的非接觸式信用卡不符監管規定,引起泄漏私隱關注,昨日進一步公布,涉事的信用卡達125萬張,其中逾半由中國... 詳情
【明報專訊】區議會提名日前截止,有不少參選人都「趕搭尾班車」,報名挑戰本來可以自動當選的建制派議員,其中東區漁灣選區議員、民建聯鍾樹根在提名... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2015 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250