【明報專訊】本土團體今年3月發起「光復元朗」反水貨客示威，參與的女學生被指踢警長小腿，建築工人疑出手阻止警方拘捕女學生，分別被控襲警及阻差辦公。兩人經審訊後被裁定罪名不成立，裁判官斥警長供辭不可信，不接納其證供。不過，裁判官亦強調兩被告陳佩瑩(16歲)及鄺健成(18歲)行為相當可疑，但在疑點利益歸於被告下，判兩人無罪。 官指兩被告行為可疑 女學生陳佩瑩原被控襲警罪，男建築工人鄺健成則原被控阻差辦公罪，陳被指偷襲執勤警長邱敬文小腿4下，未理警告再踢警長小腿兩次；鄺則被指出手環抱女學生，阻止警方拘捕她。 暫委裁判官彭亮廷判決時稱，針對陳的控罪，辯方呈上的片段顯示現場情况混亂，片中聽到有人呼籲邱「阿sir冷靜，唔好推撞」，顯示邱急躁；邱接受盤問時更改口，稱沒看到女生的左腳曾踢他，撤回關鍵證供。彭官指片段與邱的證供有出入，不排除邱觀察不足，邱作供時亦有掩飾，並不可信，裁定陳的襲警罪名不成立。 另外，針對鄺的控罪，邱供稱曾警告鄺不要阻撓，惟當時情况混亂，邱不可能讀出一段長達30秒的警告說話，早前亦證明邱的供辭不可信，故「毋須再深究落去」，判鄺罪名不成立。 【案件編號：TMCC573/15】
|
| |
| |
;)
