與陳弘毅同質疑拖延副校任命 程介明：衛港大獨立 梁做法相反
【明報專訊】港大校委會決定「等埋首席副校」上任才處理副校長任命，事件牽涉法律學院前院長陳文敏的升遷。曾任港大校長資深顧問的港大前副校長程介明，以及身兼基本法委員會委員的港大法律系教授陳弘毅兩名資深教授，接受本報專訪時不約而同質疑校委會有拖延任命之嫌，難以說服他們。程介明更指特首梁振英作為校監，理應保護港大獨立，但他見到的卻「剛剛相反」。
二人認為，即使校委會有責任在合理時間內處理物色委員會建議，若任命條件要加入政治考慮，理應「堂堂正正」在校委會討論。
特首辦：梁干預遴選「無根據」
程介明說，特首梁振英作為港大校監，應帶頭珍惜大學學術自由，他質疑梁刪減港大名譽博士學位名單，又委任李國章加入校委會，其做法與保護港大「剛剛相反」。程又向梁下戰書﹕「我等緊特首發一個宣言講他如何看學術自由，大家可以辯論。」特首辦發言人稱，特首作為校監一直按各院校的相關條例履行職責，又指已多次澄清特首干預港大副校遴選的指控「毫無事實根據，純屬無中生有」，重申特區政府恪守用人唯才原則，「不希望任何人士誤導社會，製造輿論壓力，破壞任命制度，以達到政治或其他目的」。
陳﹕校委會理據「牽強」
校委會上月決定「等埋首席」才處理副校長任命。陳弘毅說，校委會理據「牽強」，懷疑決定是否符合大學利益。他擔心副校長一職懸空將影響大學運作，「我看不到有好的理由，像現在把這個職位無限期懸空」。他以私人公司董事會比喻校委會，指董事會決定要考慮公司利益，「校委會很多成員也有擔任其他公司董事，我想他們也會理解這個基本原則」。陳弘毅認同校委會不是「橡皮圖章」，不一定要接納物色委員會的決定，惟校委會決定要在合理時間內作出，「不論任命某人做或不做，物色委員會既然已做了工作，作出建議，大學的管理機構要作決定」。
對於陳文敏是否合適做副校長，陳弘毅和程介明答得小心，一面指自己沒有人選的「內幕消息」，但認為陳文敏對法律學院建樹良多。
程：倘政治審查要說清楚
程介明認為副校長任命不應用政治劃分去看問題，而若校委認為副校長任命要有政治考慮，不如「堂堂正正」說清楚，「若所有任命要有政治審查，不能有支持民主派的人，那你便提出來，看看社會是否能接受？」，「有無人能說為了港大好，副校長一定要『愛國』？沒有人敢說嘛！」
至於拖延任命背後誰在「發功」，程介明是背後確有另一種力量，「但我不認為左報攻擊來自北京，那我會問自己，誰在搞這事？梗係唔係Eddie Ng(教育局長吳克儉)，梗係唔係中聯辦，那會是誰呢？(問﹕是否梁振英？)我不想答這個問題，我點知啫？你留番啲嘢畀讀者諗仲好啦﹗」
程不信左報攻擊源於北京
程介明和陳弘毅質疑校委會決定，但二人對港大自主、學術自由受到衝擊的說法就有所保留。程樂觀認為「一兩任特首」不能把整間大學「翻轉」。他說，前陣子在港大檔案庫中發現，在抗日戰爭期間，港大教師雖被關進赤柱集中營，但校委會照開、師生繼續開班授課考試，「那給我很大啟發，不論政治環境多惡劣，大學的生命是不能扼殺」。
明報記者 梁卓怡
