港大校委暗票表決捐款報告
【明報專訊】港大校務委員會未完成審議匿名捐款風波的審核報告，據了解，委員本周會各自以電郵等方式「投暗票」，表態是否接納報告，若通過接納報告，會交港大管理層決定如何跟進。港大教師及職員會主席張星煒表示，一旦要召開紀律聆訊委員會商議懲處，可能一拖逾半年，若因此導致法律學院前院長陳文敏原本獲薦任的副校長空缺一直懸空，將令港大人事制度改革無期，影響嚴重。
倘召紀律聆訊 副校恐長懸空
陳文敏原獲推薦的副校長職位，負責學術人事及資源(academic staffing and resources)，現掌管人事和資源的首席副校長錢大康將於下月初離任、過檔浸大當校長，不少校內人士擔心此職位懸空。張星煒說，工會一直推動將教員退休年齡由60歲延至65歲，以吸引學術成就高的教授入職，校方亦擬檢討現行具爭議的教員考核制度，惟兩項改革一直未有進展，希望新任副校長盡快就職。
不過，陳文敏是否獲薦副校長仍取決於捐款風波結論。據悉，校務委員將不再討論審核報告，而直接以暗票表態，有委員估計，因委員間立場分歧，有人欲向涉事者問責，有人則認為毋須小題大作，料難達共識。不過，亦有人提出意見，認為審核報告細節甚多，在欠缺討論下部分委員可能未清楚細節就作定論，對涉事者或不公平。
不接納報告恐難再修改
有委員分析，審核委員會內已有銀行高層、法官、審計署前署長等有名望人士，若不接納報告，恐難再覓人選修改或重做報告，預料多數校務委員將選擇接納報告及將之交港大中央管理小組(包括校長及各級副校長、教務處、財務及企業管理處)跟進。按程序，港大高層若認為要追究，可展開紀律程序，張星煒表示，若要懲處教職員，應成立紀律委員會及召開聆訊。
據了解，副校物色委員會一直等候釐清陳文敏在捐款事件的角色和責任，才確認是否推薦他出任副校。有校內人士認為，即使物色委員會最終推薦陳文敏，部分校務委員仍可以陳富爭議為由，反對任命。
