為了27頁「黑蜘蛛備忘錄」，《衛報》追查10年，與政府大打官司戰，當局曾動用「內閣否決權」(ministerial veto)推翻法庭判決，但最高法院最終裁《衛報》勝訴。記者埃文斯(Rob Evans)周三說，這是《資訊自由法》一次勝利，他感概，若非《衛報》有強大資金和法律團隊，恐難與政府對抗。

政府曾行使否決權推翻法官判決

埃文斯在2005年申請公開查理斯由2004年9月至2005年4月之間與官員的通訊，以了解他影響施政的程度，但相關部門以各種理由推搪。與此同時，查理斯再被揭發在2006年之後曾寫信給8個政府部門，令外界更加質疑他試圖干政。

面對質疑，英國政府在2010年決定修訂《資訊自由法》以保護王室成員，規定即使涉公眾利益，君主、王儲及第二王位繼承人的信件、電郵和文件都不會公開，意味只有在相關人士過身後才有望解禁。2012年，上級裁判所(Upper Tribunal)曾裁定公眾利益勝過保密理由，要求公開查理斯信件，但檢察總長葛偉富(Dominic Grieve)一個月後即行使「內閣否決權」阻撓公開，理由是要保護查理斯的憲法權利和與官員間交流意見途徑，而且公開資料「可能損及他當上國王後的履職能力」。