質疑私隱例太鬆 議員促增阻嚇力

質疑私隱例太鬆議員促增阻嚇力

[2015.05.09] 發表

【明報專訊】根據大家樂「Club 100」的網上申請表，有選項列明同意大家樂使用申請者的個人資料，作直接促銷用途，卻無另設不同意選項，惟申請者可空置該項不剔選。私隱專員公署表示，就此個案審查未有結果，故不評論有否違反公署指引。有立法會議員質疑此舉「取巧」，濫用公眾信任，又認為私隱條例是「無牙老虎」，建議修例賦予公署可介入訴訟的權力。

大家樂申請表資料作促銷選項可空置

私隱專員公署2013年發出的《直接促銷新指引》中，就「綑綁式同意」一項表明，當有機構透過申請表向客戶收集個人資料時，若表格設計令客戶無法拒絕個人資料用於不相關的服務、作直接促銷，此舉可被視為以不公平方法收集個人資料。

大家樂「Club 100」的網上申請表中，有選項列明同意大家樂使用申請者的個人資料，直接促銷大家樂產品或服務，並收取會員專享優惠及最新推廣等資訊，惟未有另設不同意選項。不過記者嘗試不剔選該項仍能申請，大家樂回覆稱，要成為「Club 100」會員，至少須提供八達通號碼及電話號碼。

私隱專員公署表示，外泄個人資料可構成違反保障資料原則，雖然違反原則不直接構成刑事罪行，但私隱專員可發出執行通知，指令資料使用者採取補救措施，不遵守執行通知即屬刑事，一經定罪，最高可被罰款5萬元及監禁兩年。

涂謹申：外泄或一時疏忽現條例已足夠

立法會議員陳家洛質疑，大家樂未就使用個人資料直接促銷設不同意選項是取巧，「濫用公眾的信任，表格設計不夠清晰」。他又認為私隱條例是「無牙老虎」，建議修例賦予公署可介入訴訟的權力，提高阻嚇性。

議員涂謹申則認為現時條例已足夠，「如果收緊至外泄資料即屬刑事，會很恐怖，有時(外泄資料)只是一時疏忽」。

更多港聞