阻撓亞投行失敗 美國下一步有何盤算？
由中國牽頭的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)，在本月底申請成為創始成員期限屆滿前，得到包括英法德俄意等多個發達國家表態加入，令到原先反對任何盟友加入亞投行的美國政府既尷尬又狼狽，這幾天不少美國專家和評論都在談論，為何華府今次會一敗塗地。英國《金融時報》新近一篇報道，就將焦點放在中方如何成功分化離間歐盟各國，最終令他們紛紛選擇加盟亞投行。
金融時報揭中方離間計奏效
報道指出，直至今年1月新西蘭成為西方陣營首個申請加入亞投行的國家時，七大工業國實際上仍一致同意，除非集團內部另有共識，否則不會加入亞投行。未料負責主持亞投行籌建工作的中國前副財長金立群，卻巧施游說和離間之計，最終把德法英意等都拉攏過來。根據《金融時報》的說法，中方在得悉卡梅倫政府打算不理英國外交部反對、準備加入亞投行後，先向英方放風，透露有一個歐洲小國(實際是盧森堡)將搶在英國之先公布申請加入，結果促使英國決定提前5天(即3月12日)宣布加入；接着中方似乎又在另一邊向法德意放風，透露了英方的意圖，促使他們也急急決定跟北京磋商加入，以免吃虧，最終法德意均於3月16日公布申請決定。
中方策略最成功之處，就是成功令到英國提前公布加入亞投行，從而在僅餘的有限時間裏，掀動最大的雪球效應，令愈來愈多原本對背逆美國立場有所顧慮的美國盟友，有足夠時間效法英國加入亞投行。《金融時報》還進一步認為，在可見將來，北京方面還會有意挑撥歐洲各國之間的鬥爭，例如該由哪3國佔去亞投行董事會內的「域外」(非亞洲)成員席位，以及亞投行歐洲分部應設在哪兒等。
正如《金融時報》所言，今次事件顯示中方的外交手腕變得更加圓滑，然而話得說回頭，若不是加入亞投行符合國家利益，英國等也不會貿然背逆美國的立場。儘管美國不少評論都質疑中國成立亞投行「居心叵測」，認為北京真正目標是要加緊另起爐灶，挑戰由美國主導的國際金融和經濟秩序，然而在中方眼中，美國又何嘗不想透過跨太平洋貿易伙伴協定(TPP)，建立一個將中國拒諸門外的新爐灶，好讓美國能加強主導亞太區經濟貿易秩序？
美日謀靠TPP奪上風
美國亞洲問題專家伊科諾米(Elizabeth Economy)指出，在亞投行的問題上，華府現時只有3個選擇，一是繼續唱反調潑冷水反對盟友加入、二是自己也加入亞投行、三是放棄再糾纏於這個問題，聽任亞投行自己發展。她直言，選項一基本上已是注定失敗，至於選項二對現時的美國來說，恐怕很難找到下台階。相對而言，選項三似乎是美國較有可能採取的選擇。伊科諾米認為，即使要「重返亞洲」，美國也沒必要參與亞太區每一地區組織；華府當前的任務，應當是加緊推進自己的亞洲再平衡目標，而不是一味阻撓中方所有新搞作新倡議。
專家倡華入TPP 美入亞投行
從華府的角度看，輸掉亞投行一役雖然大損顏面，但如果美國能在推動TPP上取得突破，絕對有能力在亞太區經濟合作上壓倒中國奪得上風。從日本經濟再生相甘利明近日呼籲奧巴馬加緊推動TPP來看，這似乎正是美日當下的盤算。可是這種惡性競爭是否真的最符合美國利益，卻是另一回事。
伊科諾夫便指出，她和很多美國學者都認為，在亞投行問題上最符合美國利益的選擇，其實是選項二(即申請加入)；曾任世銀首席經濟師的林毅夫更認為，美國應加入亞投行，而中國則應加入TPP。然而美方是否肯讓中國加入TPP，恐怕仍是一大疑問。
