官﹕案情雖厭惡 裁決須公平
引導陪審團今完成 退庭商議
[2015.03.20] 發表
【明報專訊】青年涉伙同友人弒親碎屍案的審訊已踏入最後階段。主審法官司徒冕昨繼續引導陪審團，提醒他們考慮時不要受個人情感影響，法官預計今日完成引導，陪審團屆時會退庭商議裁決。
明報記者
籲陪審員撇除對被告敵意
暫委法官司徒冕表示，本案有很多令人厭惡的內容，提醒陪審團考慮裁決時要公平，不要受個人情感影響，要把對兩名被告的敵意及偏見撇除，更也不要受對死者的同情感覺影響判斷。法官指出，控方的案情是兩被告為共犯，一起計劃殺人多月，終在次被告謝臻麒(38歲)的住所殺死首被告周凱亮(31歲)的父母並偽裝成失蹤人口案件。
法官指出，首被告周凱亮承認殺人，但以精神失常為由以減免刑責。法官稱，辯方的精神科醫生分別診斷出周患有躁鬱症及分裂情感障礙，認為可減免刑責；惟控方的專家均指周只患上人格障礙，不足減免刑責。法官又提醒陪審團，若認為周能夠證明其案發時精神失常，應裁定其謀殺罪不成立、誤殺罪成立。
提醒不要胡亂推論證據
法官表示，次被告謝臻麒(38歲)的抗辯理由為沒有殺人及不在現場，故控方須在無合理疑點下證明謝殺死死者。法官提醒陪審團可就證據作推論，但由於部分證據有爭議，例如是否由謝購買雪櫃一事，故不要胡亂推論並將之當成證據。
法官續稱，若陪審團認為謝的自辯說法或可能屬真，應裁定其謀殺罪不成立，即使陪審團決定完全不相信謝的說法，他們仍要考慮控方能否使他們確信謝有罪。周凱亮與謝臻麒被控於2013年3月1日謀殺周凱亮的父母周榮基及蕭月兒。聆訊今續。
【案件編號：HCCC376/13】
更多港聞
【明報專訊】壹傳媒旗下的《壹週刊》昨日傳出裁員及減薪消息。據了解，《壹週刊》為削減20%開支，昨日先向約20名員工派「大信封」，被裁的主要是...
詳情
相關新聞
