禁令上訴理據重複駁回
[2014.11.28] 發表
【明報專訊】高院早前接納兩個的士團體申請，批出臨時禁制令，清掃旺角彌敦道一帶障礙物。抗辯失敗的佔旺義工吳定邦本周二申請上訴許可，被上訴庭拒絕。上訴庭昨指出，吳提出的理據與早前另一佔旺人霍偉邦提出的理據相似，同樣沒有勝算，拒絕批出上訴許可。
兩名原訴人黎海平及譚駿雄，各代表一個的士團體的成員申請禁令。上訴庭副庭長林文瀚昨頒下書面裁決理由。吳指兩原訴的申索理據，不代表每名會員皆與兩人一樣因佔領行動而直接蒙受重大損失。
林官指上訴庭早前已表明，團體內各人有共同利益，同樣被公眾滋擾事件而影響，有權向法庭申請禁令。吳又指原審法官區慶祥無權修改禁制令的內容，亦被駁回。林官指禁制令若有不清晰之處，法官便有權力批准修改，甚至撤銷原禁令，頒布新禁令。
吳於本周二申請上訴許可及暫緩執行禁令。上訴庭審閱書面陳辭，未有開庭，同日裁定拒絕上訴許可，及拒絕暫緩執行禁令，至昨日頒下判決理由。
【案件編號：HCMP3090/14】
更多要聞
【明報專訊】廣東省近年開始發展核電站，港府與廣東省核管辦商議後，同意於現有大亞灣應變計劃的基礎上制訂新機制，一旦鄰近地區核電站發生事故，導致...
詳情
相關新聞
