統獨論爭重實策 淡化文化認同
人們一般以為一個地區尋求獨立，多半與國民身分認同、民族主義有關。不過，今次蘇格蘭公投其中一個與別不同的地方，是爭議的重點都十分務實。TNS Global蘇格蘭地區總監科斯特利(Tom Costley)接受本報訪問時就認為：「其實蘇格蘭人已經有十分清晰的國民身分認同，我們不需要通過成立一個主權國家來證明自己。」
「我們不需以獨立證明自己」
無可否認，蘇格蘭擁獨特文化，與英國其他地區同中有異，甚至早有自己發行、沒有英女王頭像的貨幣。科斯特利引述該機構早前的調查指出，最能影響蘇格蘭人投票取向的是就業機會和國家醫療保險制度等社會福利議題，反而民族問題不是主要考慮。「英國其他地方如威爾斯的人未必會稱自己做威爾斯人，但蘇格蘭人基本上都會介紹自己是『Scottish』，而不是『British』。」
獨派對民族問題也三緘其口，在意識形態宣傳上強調「由蘇格蘭人掌握自己的未來」，很少提及在文化上與英國其他地區的不同。當本報記者與獨派通訊部聯絡時，公關更特意提醒，「獨立非關民族問題，而是蘇格蘭人值得有更好的政府、更好的經濟和就業政策」。
獨派設立議程的策略可謂相當成功，主導了討論。科斯特利指出，最近兩三周獨立陣營支持度節節上升，其中一個明顯轉捩點是當他們將國家醫療保障(NHS)提上議程後。倫敦政府去年起實行一連串開源節流政策，以研究削弱醫療補貼最受爭議。獨派抓緊此議題，在文宣上寫上「Vote NH"YES"」，將蘇格蘭獨立與NHS的存亡綑綁在一起。統一派近日則反其道而行，強調只有留在英國聯邦，國民已上繳到NHS的供款才有保障。
近代史上多次獨立公投，例如加拿大魁北克省於1995年的獨立公投，很大程度上都以文化、宗教等議題作為重點。
蘇獨與魁獨不能直接比較
不過，倫敦政經學院政府政治系教授特拉弗(Tony Traver)認為，蘇格蘭尋求獨立之路與當年的魁北克不能作直接比較，因魁北克省80%人口說法語，與加拿大在文化上的距離較蘇格蘭和英格蘭更遠，而且其爭取獨立的歷史背景關係到當年歐洲國家撤離美洲殖民地時的複雜問題。
