【明報專訊】13學者提出新修訂的「名單制」特首普選方案。學者之一、中大經濟學系教授宋恩榮透露，學者提出修訂方案前，曾向港澳辦主任王光亞、基本法委員會主任李飛等京官介紹原方案，但強調新建議絕非中央和特區主責政改官員「明示、暗示」授意。宋又指若有機會，學者樂意再見京官推介「名單制」方案。宋憂慮若政改原地踏步，對香港會是災難，對全中國亦非好事。

13學者的新修訂方案，是參選人須合組一張名單，交提名委員會以過半數通過。假設泛民及建制派人士一同參選，如提委會否決名單，泛民及建制派參選人將同遭否決；若通過，便名單中所有參選者均能出閘成為特首候選人。

稱京官無明示暗示

宋恩榮昨日接受本報專訪，指13學者早前除跟王光亞和李飛會面外，亦曾與基本法委員會委員饒戈平和中聯辦官員會面，但他強調，中央和特區主責政改官員「從來無向我們明示、暗示，我們應要想什麼(方案)、應要怎樣做」，學者亦未向中央官員解釋過新提出的「名單制」方案。

宋說，提委會要以「民主程序」產生候選人，實行起來要有定義方能操作，有些人的想法是每名參選人須個別獲提委會以過半數通過，方能成為候選人，他認為這是合法的，「但是否合情合理？我就覺得可以商榷……因為這不能照顧香港廣闊的政治光譜」。

宋指出，若個別參選人必須分別獲提委會以過半數通過方能成為候選人，相信做法在現實上無可能獲立法會三分之二支持；而13學者認為，若政改原地踏步，「對香港可能是災難性的，對各方，無論建制、泛民的利益，都有很壞的影響」。他說中央已說得很清楚，目標是實行普選，若不能實現，對全中國來說均是損失。

宋承認，13學者在較早時已經思考過「民主程序」問題，但指社會早前只聚焦在「公民提名」，完全沒討論「民主程序」、提委會組成等，憂太早提出修訂，方案根本「不受重視」，因此，13學者延至上周才透露建議以「名單制」處理「民主程序」被理解為多數服從少數問題。

約政黨爭取支持

至於現階段提方案是否代表中央支持，宋恩榮說﹕「我們不敢如此說。」他指中央也有很多不同想法，「在人大常委拍板前，講中央怎看也只能是猜測」。宋說若有機會，13學者樂意再見京官介紹新的「名單制」方案。

13學者曾與民主黨、公民黨、民建聯及工聯會解釋方案。宋透露，13學者未來會再約政黨爭取支持。他說感覺到無論官方與政黨，也對13學者的方案有興趣，歡迎各方吸收該方案的元素。

明報記者 陳洛明 梁卓怡