以上是中外傳媒的慣常報道手法，當發生戰爭罪行，報章總愛強調遇難的是婦孺，以凸顯行兇者的殘酷和滅絕人性。但是，為何戰禍的焦點永遠都集中在婦孺身上？
【本報訊】以色列轟炸加沙，導致大量巴勒斯坦平民傷亡，死者中數十名是婦孺。
【本報再訊】敘利亞政府軍大舉掃蕩邊境村落，見人便殺，就連婦孺也不放過。
以上是中外傳媒的慣常報道手法，當發生戰爭罪行，報章總愛強調遇難的是婦孺，以凸顯行兇者的殘酷和滅絕人性。但是，為何戰禍的焦點永遠都集中在婦孺身上？一起被炸死的男丁呢？報道提也沒有提，難道他們都死不足惜？請容許身為男丁的筆者，替戰火中傳媒不屑一顧的男性死者來個平反。
婦孺必定是「弱質」，手無寸鐵，任由宰殺，這個標籤相信大家也沒有異議，但我們不能假定只要是男丁便有能力對抗施襲的軍人或恐怖分子。舉個例，假設筆者醉酒鬧事，被控以傷人：「法官閣下，請看看犯人欄中的被告，他是一名男子，我重申，是男子，孔武有力。他更是資深的腦神經科醫生，熟知人體生理結構，就算是一個平平無奇的2000年Lafite酒樽，到他手裏也會成為極具殺傷力的武器。案發當晚，被告就是利用這件兇器和他的專業知識，精確無誤地向受害人天靈蓋施以重擊。麥醫生對社會構成危險，必須負上刑責，懇請陪審團裁定他蓄意傷人罪名成立。」
冤枉呀！我只是男子，不是獅子。
又以南京大屠殺為例，當年進城日軍大概有五萬，遇難中國民眾是三十萬，就當一半是男性，敵我比例為一對三─敵寡我眾，哪有被眼白白屠殺之理？然而，軍民有別，我們不可假設是男人便會拚死抗敵（可恨《勇敢的中國人》也只是一個鮮有例外的假設），男女平等，亦適用於兵荒馬亂之時。
筆者小時曾被親戚拉去參加一日遊，免費郊遊吃喝後，便是活動的重頭戲─欣賞「芭蕾舞」表演。但見女舞蹈員個個表情怪異，手持綁着紅布的刀槍在半空彈來彈去，將地主惡霸逐一擊殺，非常厲害。因此，女性反抗強權，未必一定輸給男性（筆者似乎糊裏糊塗便被洗腦了）。假如本文令讀者感到不安，還請多多包涵。
