識讀媒體：查核事實 查什麼？
【明報專訊】我們學習資訊素養的相關知識時，常聽到看網上資料及撰寫文章時要fact check(事實查核)。事實查核應怎樣做呢？瀏覽網上資訊，除了留意內容真偽，亦要留意資訊是否經編輯，有否刪減相異的見解、篩選或暗示特定價值觀。
辨識需查核的「事實」
美國新聞工作者Brooke Borel撰寫不少有關事實查核的文章及書籍，其文章The Fact-Checking Process提到很多人以為事實查核很簡單，但很多時都會錯過文章中需要查核的「事實」(facts)。以下是一個小練習，假設你是確保文章內容正確無誤的事實查核員，試圈出你認為需要查核的「事實」。
■小練習
隨着香港賽馬會位於廣州的從化馬場工程不斷推進，曾盛載中國賽馬夢、內地第一個賽馬場廣州賽馬場原址也再次改頭換面，現時在原址經營的康體娛樂、汽車城及餐飲已陸續遷出，剩餘的家居城及酒店也自今日起結束營業。據此前多方消息透露，賽馬場原址可能由北京華聯SKP進駐，改造成頂級百貨商場。
資料來源：《明報》
■參考答案
隨着香港賽馬會位於廣州的從化馬場工程不斷推進，曾盛載中國賽馬夢、內地第一個賽馬場廣州賽馬場原址也再次改頭換面，現時在原址經營的康體娛樂、汽車城及餐飲已陸續遷出，剩餘的家居城及酒店也自今日起結束營業。據此前多方消息透露，賽馬場原址可能由北京華聯SKP進駐，改造成頂級百貨商場。
需查核的內容：
(1)廣州是否有從化馬場？是不是屬於香港賽馬會？
(2)該處是否有工程？工程是否不斷進行？
(3)內地第一個賽馬場是否廣州賽馬場？它是否曾經改變用途？
(4)有沒有相片及相關訪問佐證「原址商店陸續遷出及結業」？
(5)賽馬場原址改成百貨商場由消息透露，相關消息有沒有來源？
■查核5貼士
我們身為讀者，看文章時未必需要如專業事實查核員般仔細查核。不過，我們也可留意紐約市立大學新聞學副教授Barbara Gray的文章How to Fact Check Like a Pro中提供的貼士，嘗試像專家一般查核事實：
(1)抱懷疑態度
先假設內容有誤再查證。如直覺覺得內容難以置信，應先查核。若內容令你憤怒或強烈牽動情緒，小心留意相關內容是否有意加深你的偏見。
(2)建立習慣
在後真相年代，錯誤內容及假新聞可能會被用作引起爭端及混亂，宜建立看新聞時查核事實的習慣。
(3)五大問題
看見感疑惑的內容，可先問以下問題：
˙誰說的？
除了留意內容由誰撰文、對話由誰說，亦要留意文章來源，例如瀏覽網頁時可看「關於我們」一頁。
˙如何知道？
內容是否由可信的網站／新聞媒體提供？
˙內容是否偏頗？
文章是否持平？是否只提及單一立場？
˙有沒有其他報道？
有沒有其他具公信力的新聞媒體報道？它們如何報道？
˙我還有什麼不知道？
思考這則內容還有什麼不知道？
(4)有否引用資訊來源？
可追蹤資訊來源，留意是否提及相關論述。
(5)留意是否有確認偏誤(confirmation bias)？
我們可能偏向只看與自己看法相符的內容，並自動忽略矛盾的資訊，以支持自己的假設或想法，因此宜提醒自己看多方立場的內容。
■寫文如何查核事實？
(1)將需查核的內容用粗體或不同字體標示，以免遺漏。
(2)列印文章並大聲朗讀，有助發現錯誤。常見錯誤包括人名、職位、地名、數據、日期、距離、季節、外表描述、基於事實的論點或敘述，以及歷史資料等，亦要特別留意「最」、「第一」、「唯一」等字眼。
(3)可到第一手資料網站查核事實內容，如政府網站、法庭網站等，亦可詢問專家。
資料來源：How to Fact Check Like a Pro, Barbara Gray
(本網發表的作品若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)
[智學公民 第113期]
