博勵治促總督「炒」杜魯多 專家：這是一場政治Show
【明報專訊】總理杜魯多及其自由黨政府經歷了歷史上艱難的一周，保守黨黨魁博勵治(Pierre Poilievre)再次推動推翻現有政府的行動﹐致函總督西蒙(Mary Simon)要求她重新召集議會﹐並進行不信任投票。但博勵治在信中卻沒有直接提出要求。
博勵治在信中只是懇請總督運用權力通知總理，他必須「召回下議院」以舉行不信任投票。信中還要求她「與總理商議」，「確保他理解自己的憲法責任」。
法學專家認為，總督不會答應博勵治的要求。阿省大學的憲法專家兼法律教授亞當斯(Eric Adams)表示﹕「總督只有一位總理，她不會接受反對黨領袖的建議。你可以給她寫信，但她不會以他的意見為行動依據。」
博勵治表示，將保守黨、魁人政團(Bloc Qu? b? cois)和新民黨議員﹐加上那些表示對總理失去信心的議員，以及十多名要求更換領導人的自由黨議員，合計佔70%的國會議員。
但亞當斯(Eric Adams)指出，杜魯多仍是現任總理。儘管他可能在不信任投票中落台是「幾乎不可避免」，但這並不重要。
「在輸掉那場投票之前，無論有多少人聲稱他們準備投下不信任票，這都沒有關係。只要沒有正式投票，他就仍然是總理。」
官方反對黨認為，根據最近的局勢發展，西蒙(Mary Simon)有權也有責任建議總理進行信任測試。但亞當斯回顧了歷史，特別是2008年﹐時任總理哈珀(Stephen Harper)休會政府的案例，說明為何總督不能依反對黨領袖的建議採取行動。
亞當斯說﹕「為何他想要休會？因為他即將輸掉不信任投票。而當時反對黨的呼聲是，他必須面對議會。周五發生的事件不過是『國會山上的一場戲劇表演』」。
亞當斯說﹕「政治人物總是以政治手段行事，這種現象貫穿整個政治光譜。事情將按照遊戲規則進行。」
他認為，西蒙不太可能與博勵治互動。一位合格的總督需要了解政治局勢，但也必須清楚權力的邊界所在。
她有一位總理，他的名字是杜魯多。她不會接受其他人的建議。
