欲「金蟬脫殼」避賠45萬 官判受害人獲物業所有權
卑詩華漢傷人被判賠錢 馬上一元賣屋給兒子
【明報專訊】一對華人夫妻，因丈夫傷人而被卑詩高等法院判賠對方近45萬元。這對夫妻將名下物業以一元的價格「出售」給兒子，意圖造成「身無分文」逃避賠償，但原告繼續追訴，法院再判夫妻倆欺詐，如今無論這處房產是在誰名下都要變現賠償。
卑詩省高等法院在2018年2月5日，由陪審團裁定，被告黃海(音譯：Hai Huang)因於2013年8月毆打何某(音譯：He)，導致何某的耳朵鼓膜穿孔，需要動手術修復，同時還造成了何某患上創傷後應激障礙症(PTSD)和抑鬱症的心理疾病，令何某喪失工作能力。
被毆打的何某已有兩年多沒有收入，因此黃海要賠付447,450元。
而在法院判決下來的第二天，原告何某的律師發現，被告黃海及其妻子高穎(音譯：Ying Gao)，趁訴訟還在進行期間，就將他們夫妻倆名下位於納奈莫市(Nanaimo)的房產「出售」給他們的兒子黃天龍(音譯：Tian Long Huang)，售價為一元。
而該處房產當時的市場評估價值為48.5萬元。
從判決下達至今已過去6年，黃海始終沒有向受害人賠付那40多萬元。審訊時黃海辯稱自己確實是打了原告，但只是出於自衛，而且也沒有造成任何精神傷害。最終陪審團還是判黃海敗訴。
另一方面，黃海聲稱自己從2014年起就沒有了任何收入、儲蓄或投資，作為唯一資產的房產又「半賣半送」給了39歲的兒子，如今已是「身無分文」，經濟上完全倚賴兒子生活，自然無法執行法庭的賠償判決。
房產交易時已知原告索賠要求
面對想逃避賠付的黃海，原告何某再次興訟，要求法院判決黃海的「賣房」行為屬於欺詐。
法院調查取證後發現，黃海一家三口在房產交易時都知道原告的索賠要求，且意識到如果原告勝訴，黃海將被迫支付一大筆賠償金。
但這3人也聲稱，他們已在該房產內共同生活了20年，並打算無限期地生活下去。
此外，轉讓時黃天龍已訂婚，而中國的習俗要求父母在婚禮前將所有財產轉讓給兒子，以保證他未來的配偶及其家人會得到充分的照顧。
按照中國的習俗，兒子婚後也不分家，應繼續與父母生活在一起，而且還要接管家庭財產，支付所有帳單，照顧父母的晚年生活，並最終獲得父母的財產作為補償。
黃海夫婦都沒有任何收入來支付維持房產的費用，都是由黃天龍來支付，後者也會一直贍養兩老直到去世，因此夫妻倆認為將房產產權轉讓給黃天龍毫無問題。
證據表明，黃天龍與他的未婚妻(一位來自中國成都的年輕女子)雖然訂婚的時間相當長，但在房產過戶6個月後，這對情侶就徹底分手。該房產目前的評估價值為98.5萬元。
高院的法官認為：「任何具備妨礙或拖延債權人效果的財產處置，即使有其他合法理由，也可被認定為無效或不具效力，因為這屬於欺詐性轉移。另外如果一項自願處置的交易是在沒有對價的情況下進行，也可被認定為欺詐交易。」
原告的律師指出，上述轉讓是在毆打訴訟案進行調查後不久完成的，原告呈交的醫療證據表明了他的受損情況，在審判日期確定後一個月就完成了房產轉讓；轉讓是無償的或沒有價值的對價；而且黃海繼續在該房產內居住，並打算無限期地住下去，這與轉讓之前毫無二致。
法官同意原告的觀點，認為可以有力地推定，轉讓的目的就是要使原告無法獲得該房產，轉讓的時機非常可疑。
夫妻倆聲稱他們要由兒子黃天龍來贍養，來支付所有與房產有關的地稅、水電氣費等雜費，但黃天龍卻沒有任何工作或收入的證據，也沒有任何他付費的單據和報稅單。
法官由此認為，黃海夫妻把房產的所有權轉讓給兒子，就是眼看傷人訴訟即將敗訴要賠付巨額款項，於是用了一招「釜底抽薪」的欺詐方式，試圖剝奪原告合法討債的權利。
對此法官也給出有針對性的判決。他在宣判該轉讓為欺詐的同時，也宣判房產轉讓維持法律效力，只不過原告對這處房產也有所有權，而權利的大小則要看先前傷人案的判罰金額多少。
另外當地房產辦公室也要恢復黃海對該房產的所有權，如同轉讓沒有發生過一樣。
稱撤支持令推行牙保有風險 採購部長否認威脅新民主黨
【明報專訊】聯邦採購部長杜克洛（Jean-Yves Duclos）警告新民主黨（NDP），如他們撤回對執政自由黨的支持，他們協助推行的牙科保... 詳情
