向「醫生候召」補償徵稅 稅局終極上訴擇日宣判
【明報專訊】公立醫院醫生早年集體入稟法庭，向醫管局追討於休息日及法定假日候召的補償，獲裁定勝訴。當時牽頭興訟的立法會前醫學界議員梁家騮(圖，余卓祈攝)，不滿稅務局就逾170萬元的賠償金徵稅，在高院原訟庭和上訴庭均勝訴。稅務局不服判決，提出終極上訴，終院昨日開庭處理，將擇日頒下書面裁決。法官一度關注，醫生享有休息日權利，仍須交稅理由何在。
爭議補償金是否受僱工作收入
本案爭議在於梁家騮就休息日及法定假日工作所得的補償金，是否屬於《僱傭條例》所指的受僱工作收入，以及應否課稅。代表稅務局長的資深大律師馮庭碩表示，醫生享有休息日及法定假日為僱傭合約下的福利，屬受僱工作收入一部分，醫管局發放的補償金應被徵稅。
醫生享休息日權利
官關注徵稅何據
馮庭碩表示，假設一名僱員要在聖誕節的法定假日上班，選擇在明年2月補假，卻提早於1月離職，涉事僱主是須就假日工作支付補償金，該款項亦要徵稅。馮表示，上述例子和本案爭議的醫管局賠償金性質相似，同屬受僱工作收入，應予徵稅。
馮提及，醫管局補償金牽涉兩個層次的福利，其一是醫生享有假日薪金，其二是醫生不用上班。首席法官張舉能聽罷關注，後者無法以金錢衡量，屬於無形權益(intangible right)，為何醫生原本不必繳稅，收到補償金就要交稅。馮重申，所有受僱工作收入都要徵稅，即使醫生本來不必就此繳稅，收到補償金後就要交稅，不會構成「雙重徵稅」。
代表梁家騮的大律師伍國賢則指，本案申索與僱傭合約有關，但醫管局支付賠償金並非基於合約條款，不屬受僱工作收入，所以毋須徵稅。
翻查資料，本案源於終院於2009年裁定「梁家騮案」上訴得直，即在休息日及法定假日候召的公立醫院醫生，即使沒被召回工作也可獲一整天補假或補水。該案牽涉165名醫生被剝奪休息日及法定假日，向醫管局索償。
【案件編號：FACV 5/23】
