兩提反對不果 鄭達鴻:黨友稱快簽「墨落」令矛頭指未簽政黨
【明報專訊】民主派「35+」初選案昨踏入第68天審訊,被告之一前公民黨區議員鄭達鴻繼續自辯。鄭達鴻重申不認同黨魁楊岳橋在記者會明言否決議案,形容對方發表政治語言,鄭相信理性政府回應民意,若他當選則不會依從該黨立場運用否決權,甚至退黨。鄭達鴻又稱,公民黨曾遭質疑何不簽署「墨落無悔」聲明,他顧及「黨格」等兩次提出反對,其間黨內有人建議簽署聲明,令「矛頭改為指向無簽的政黨」,楊岳橋和譚文豪起初亦反對簽署,惟最後公民黨以黨名義聯署。
辯方於庭上播放公民黨2020年3月的議會過半記者會片段,黨魁楊岳橋表明,若政府不回應五大訴求,該黨將否決政府法案和撥款。鄭達鴻當時在場及沒發言,但他供稱直至同年5月底,黨內會議才通過名單,預計派他競逐港島選區。鄭表示不認同楊的說法,楊僅代表當屆黨團發言,實際上其後應由新屆黨團決定做法。法官陳慶偉聞言發問,楊岳橋是否開出「空頭支票」?鄭認為是政治語言。陳官續問即是否「潛在謊言」,法官李運騰又稱為「修飾言辭」,鄭表示有可能。
信「理性政府」回應民意
針對該次記者會言論,鄭稱不認同楊岳橋和譚文豪談及否決議案,他只同意郭家麒所指,若政府提交一份好的財案予立法會,無論民主派取得35席或40席亦會贊成,經審視後認為財案欠佳才會投反對票。
不能無視財案內容 倘黨不改或退黨
至於在議會如何投票,鄭稱「五大訴求做唔到固然係政府缺失」,但不可能無視財案內容,就政府「拋出幾多橄欖枝或者派糖措施」再平衡檢視,若對市民利多於弊則不會反對。法官陳仲衡提出,鄭畢竟需尋求黨的支持出選成為立法會議員,才可研究並就財案投票,鄭同意說法。他預期當選後不會用否決權,解釋當時距表決財案尚有一段長時間,相信理性政府觀察民意後回應;一旦加入黨團未能改變公民黨立場,鄭自言會循黨內機制,申請議員豁免跟隨黨的立場投票,最壞情G甚至退黨。
及至同年6月有人發起「墨落無悔」聲明,鄭達鴻透露公民黨被質疑為何不簽,黨內議員助理和資深黨工則稱「快快趣簽鬙h,矛頭就會指向第二個無簽麍F黨」,屬選舉公關。鄭曾兩度反對簽聲明,稱若公民黨自視為民主派較大政黨,不應「話簽就簽」坊間聯署,否則「黨格何在」,又重申黨的支持者主要為理性、溫和的中產階層。
稱楊岳橋譚文豪初亦反對簽
鄭表示,黨內就簽署「墨落」與否商討多時,意見不一,而鄭的反對不獲接納,最終公民黨以黨名義簽署聲明,刻意與參與者以個人名義簽署有別,冀保留彈性。李官追問,其他參選黨友曾否表示反對?鄭稱,楊岳橋和譚文豪起初都反對,認為不欲開先例,簽下「無窮無盡」聯署。案件周一(19日)續。
【案件編號:HCCC 69/22】
(初選案)