• 2023.02.27
    星期一

「毋須答辯」擬准控方上訴 兩律師會認同修例 不同意敗訴付訟費

[2023.02.27] 發表

【明報專訊】律政司建議修例,容許控方就原訟庭「毋須答辯」(no case to answer)裁定提出上訴。大律師公會及律師會回應時大致認同律政司修例出發點,但異口同聲質疑,若法庭判控方勝訴便要由被告承擔訟費的做法不妥;律師會更表明反對此建議,認為表面上窒礙被告提出「毋須答辯」申請,更沒理由要被告承擔法官犯錯的後果。

目前原訟庭裁毋須答辯 被告獲釋

控方可提交法律爭議 被告不再受審

目前《刑事訴訟程序條例》下,高等法院原訟庭裁定刑事案件被告毋須答辯後,必須釋放被告,而控方只能向上訴法院提交法律爭議,無法令被告受審;律政司建議修訂《條例》仿效英國加入上訴程序。根據律政司提交立法會文件,草案將訂明,若上訴法庭推翻毋須答辯裁決,法庭可頒令被告人承擔訟費;若控方未取得上訴許可或上訴庭維持裁定,法庭則可下令控方承擔訟費。

律師會在回應政府的意見書中,質疑訟費安排不公平,認為被告有權基於證據及法律意見,選擇提出「毋須答辯」申請。該會續稱,實際上很多高院很多刑事案件中被告獲批法援,任何嘗試限制被告提出毋須答辯申請,只會影響政府,控方根本不會收到任何訟費。

大律師會:建議有利控方

不符港刑事制度

大律師公會亦質疑,建議有利控方(pro-prosecution),與本港刑事制度並不相符,看不到由控方提出程序,及勝訴後可兼得訟費的同類法例,建議律政司修訂建議。公會說,若控方推翻裁定,多數導致重審或繼續審訊,被告繼續面對進一步法律開支,基於公義提出「毋須答辯」的被告不應承擔訟費;相反若控方申請被拒,則應向被告支付訟費。

毒案錯判毋須答辯 上訴庭:法律改革急切

高院原訟庭早前審理3宗機場販毒案時,裁定4名被告表證不成立,被告當庭獲釋後離港;律政司其後向上訴庭要求澄清毋須答辯的法律門檻,上訴庭批評原審法官犯錯及造成嚴重司法不公。上訴庭稱,目前控方無法就原訟庭毋須答辯裁決提出上訴,認為3宗案件顯示有急切需要作法律改革。

更多港聞
「長遠發展」 城大學生會遷址深水埗 設擔保公司租兩層商廈 署理會長:我們仍在堅守
【明報專訊】城大學生會去年2月起被勒令遷離會室,失去校園場地後,決定在校外另覓會址,近日租用深水埗的商廈作為新會址,開幕典禮昨日舉行。學生會... 詳情
【明報專訊】全球燃料價格高企,兩電今年1月大幅加電費,當中港燈按年加電費45.6%。根據燃料調整費調整機制,兩電每年3月起可以按月調整燃料費... 詳情
發債被問錯過良機否 陳茂波:利息非特別高
【明報專訊】政府今個財政年度錄得近1398億元赤字,最新《財政預算案》提出在未來5個年度每年發債650億元。財政司長陳茂波(圖)昨在電視節目... 詳情
5類人才須申報刑事 入境處:不包外傭 外傭組織早前接通知須申報 指無所適從
【明報專訊】賀建奎獲批高才通揭示簽證漏洞,特區政府事後取消賀的簽證,並要求申請人申報刑事定罪紀錄補漏,已遞交但未獲批者亦須補交。入境處亡羊補... 詳情
「北都專班」今首次會議 晤深圳官員
【明報專訊】財政司副司長黃偉綸今日(27日)將率領多名官員,到深圳出席「對接北部都會區發展策略專班」首次會議,與深圳政府人員會晤。立法會議員... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2021 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992