控方再呈新文遭辯方反對 官蚆樴\
【明報專訊】「立場新聞」涉串謀發布煽動刊物案,昨於區院進入第35天審訊,控方針對立法會前議員羅冠聰評論35+初選案提堂的博客,逐句盤問前總編輯鍾沛權,並稱文章引起讀者對司法及中央的憎恨。鍾沛權認為文章僅批評公權力,屬言論自由。控方又呈上4篇新文章,欲引證立場發布《國安法》相關文章的意圖,辯方稱「非常反對呢種做法,已經唔知第幾次」。主審法官郭偉健則蚆擉K權「花時間睇下齯撜飽v,押後今天續審。
就羅冠聰文逐句盤問
質疑令人憎恨中央
控方圍繞羅冠聰的文章〈香港—美麗島〉提問,文中描述初選案保釋聆訊延至凌晨,被告精神困乏,並以台灣「美麗島審訊」類比初選案。律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟稱,法庭已「直踩」至凌晨,盡快處理案件,而控方反對保釋及覆核擔保,「有冇濫用權力係一回事,但係佢根據程序做」;鍾沛權同意過程符合程序,但「依法唔代表一定合乎公義」,舉例他被控的煽動罪50多年沒動用,因當局明白此條例被指侵害人權,「有法都唔可以亂用」。
控方質疑羅冠聰文中只說初選依據《基本法》賦權否決財政預算案,沒指其目的是迫使特首下台,文章資料不全,並「撈埋」事實與意見。鍾沛權不同意,認為文章風格精煉,故不列出所有事實,但一般關注事件的讀者均可理解內容;至於初選是否合法,是另一宗案件爭議點,至今未有結論。
鍾:批評公權力 屬言論自由
文章亦批評中共濫權、法庭隻手遮天,控方質疑令人憎恨中央及司法,並逐句詢問文章意思。鍾沛權認為文章僅批評公權力,屬言論自由,重申文章可有多種解讀,舉例考評局解讀文章的標準答案亦曾與作者原意相悖,他作為編輯不會逐句查考,亦相信讀者有理性判斷,若有人認定讀者易受誤導,應事先審查言論,「呢樣鬺琱艄堣井Y唔會接受」。
控方昨午再呈上資深傳媒人區家麟等人撰寫、另外3篇在檢控基礎以外的初選案評論文章,稱文章措辭強烈、以偏概全,而立場不斷發布初選案相關文章「抨擊」司法及中央,應能預計這批文章會引起讀者仇恨中央和司法。鍾沛權不同意,稱「無呢個判斷」。
控方續呈上另外5篇國安法相關文章,當中4篇未曾交予辯方,包括區家麟的〈法律只是一種儀式〉等。辯方批評在控方案情結束後,控方一再取出辯方「從來未見過」的文章;控方則稱上述全是立場文章,能回應盤問時出現的問題,「加上鍾先生都仲有時間可以睇」。郭官終押後審訊讓鍾翻閱新文章。
【案件編號:DCCC 265/22】
(立場新聞案)