未呈逾500立場文 警:主觀篩選不涉案 辯方爭議稱不公平 申永久終止聆訊
【明報專訊】前立場新聞總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐及立場新聞母公司涉串謀發布煽動刊物案,昨於區域法院續審。辯方爭議控方沒有披露多達557篇立場網站文章,對辯方不公,申請永久終止聆訊。警方國安處高級督察解釋,與上司兩度檢視立場網站後,「主觀認為」共587篇文章涉違煽動罪或《港區國安法》,最後篩選出涉案30篇文章交予案件主管,其餘蒐集過的逾500篇文章「與案無關」,故沒有指示下屬交出。
案件上月審訊時,負責截圖的國安處偵緝警員廖浩明(音譯)披露大量截圖沒列作證物,聆訊一度押後,控方最終翻出逾500篇沒交予辯方的文章。控方昨又於庭上透露,新增文章作者包括浸大新聞系前助理教授杜耀明、全國港澳研究會會員陳凱文、葉一知、前區議員林兆彬、「薯伯伯」等。
控方昨傳召廖浩明的上司、高級督察盧健賢作供(見表)。盧稱在去年6月22日,其直屬上司、總督察陳安銘口頭稱接獲情報,得悉立場網站會刪去大量文章,該些文章可能違法。兩人遂檢視立場網站,若文章任何部分如標題、圖片令盧「主觀認為」可能觸犯煽動罪或國安法,他便會列印文章的首頁。
兩警先後挑587篇再篩出30篇
辯方質疑「違法」準則各異
兩人先後挑出553篇及34篇,即合共587篇交予廖浩明擷取截圖。兩人與一名黃姓警司經多次會議,再將該批共587篇涉違法文章選出30篇。關姓案件主管隨後索取涉案文章,盧便指示廖浩明交出該批30篇文章,由於同僚已接手調查,盧指示下屬銷狻狾陳本文章。
盧健賢在辯方盤問下確認,他與陳安銘檢視立場網站時,找出多於587篇涉違法文章,但經兩人審視後,選出587篇文章,而其後案件主管索取涉案文章時,他認為除了最終篩選出的30篇,其餘文章與案無關,故沒指示廖將500多篇文章悉數交予案件主管。
至於文章涉及違反什麼法例,盧健賢稱各人有討論過,但沒有摘下紀錄,最終黃姓警司會決定是否篩走該些文章,而黃沒有明言特定文章違反哪條法例;盧亦認為整個篩選過程只屬前期工作,毋須向律政司索取法律意見。
警:出於好意 唔篩工作更簡單
辯方質疑每名警員對是否違法的判斷或有異,為何不保存所有審視過的文章;盧健賢重申,警隊人力有限,篩選是為審視有哪些證據值得保存,「有問題、敏感鼢N保存」,其餘則對控方無證據價值,強調自己「出於好意做呢個動作,其實我唔篩選,我工作更簡單」。
主審法官郭偉健一度詢問辯方為何斟酌篩選文章的過程,辯方大律師馬維騉解釋,盤問重點是顯示警方篩選過程「不透明、不公平」,且非一時大意刪除文章,而是「有意識、有意圖,明顯思考、考慮過鵀甈陛v。審訊今續。
【案件編號:DCCC 265/22】
明報記者
(港區國安法·立場新聞案)