大停電歸因光管茪 未解是否忘關 中電稱非常罕見 劉國勳:說法反映風險評估差
【明報專訊】元朗朗屏港鐵站附近一條中電電纜橋6月21日起火,導致元朗、天水圍及屯門大停電,中電昨公布調查專責小組的事故報告,稱火警很可能是橋頂熒光燈(即光管)茪鶪猺P,惟未能交代光管茪鶿O否有人忘記關掣而長期亮燈。中電輸電及供電業務部高級總監張寶中表示,事故非常罕見,已為其餘4條電纜採取防火措施。
中電:燈掣嚴重破壞 難判斷開ㄖ_
據報告圖則,橋內光管為「40W雙管型熒光燈」,固定於橫樑。張寶中回應傳媒提問稱,橋內光管在大橋1992年啟用後未有更換,是當時根據相關標準及安全要求採購;中電有為電纜橋內裝置包括光管功能做年檢。他又稱,橋內設施雖已有30年,「但光管平時沒人工作是不會開荂A所以實際運作時間很短」;惟受火警嚴重破壞,難判斷事發時燈掣是否開啟。
排除天氣原因電力超負荷 電纜有破損非成因
事故報告全文26頁,報告確認「無明顯[象顯示火警由不正當行為引起」,亦排除與天氣、電力負荷、電力保護系統或電纜有關。事發當晚電力保護系統啟動前,所有13.2萬伏特電纜及1.1伏特電纜在晚上7時10分的最大負荷為45%以下,故超負荷引致起火的可能極低;火警後調查發現電纜有3處破損,但證據顯示破損非火警成因。
事故報告將起火範圍收窄至近擴業街的「A室」及對開共約4米A區橋廊。報告表示,該範圍曾出現非常高溫燃燒,據混凝土蕊樣本岩相分析,A室室內溫度曾達900℃;在室橋銜接點往橋伸延約4米範圍內的橋頂出現「嚴重燃燒所導致的大程度氧化」。
上半年人員數巡電纜橋 未見異樣
報告基於上述位置,檢視範圍內4個可能火源,經實驗及分析排除其中3個為火源,包括潛水泵、A室內低壓固定裝置及電纜,最終歸咎火源為A室及A區對開4米範圍內橋廊的光管。報告認為「熒光燈管茪鶿O罕見,但查詢研究顯示過熱情G是可能由組件損耗等因素引致」。
此外,報告提及電纜維修人員及抄表員於1至6月曾數次巡視該電纜橋,無發現異樣;而電纜橋上次年檢為去年11月12日,檢查紀錄顯示設備正常。
陳紹雄料光管先天缺陷 劉:要交代後備電失靈
中電高級顧問、立法會議員陳紹雄稱,目前不能排除有工作人員早前進入電纜橋檢查或維修,離開前忘記關掣,長期開燈令光管老化引致意外。但他稱光管壽命一般較長,老化後只會無法啟動而不會起火,故相信有關光管有「先天缺陷」致短路,形容事件「極為罕見」。
陳又稱,涉事40W光管設計普遍,屬戶外防水型,而負責檢查及維修人員一般為中電的「幹練人員(competent person)」,光管平時應長期關燈,檢查光管只會看其能否開啟,屬檢查電纜橋一小部分。
新界北立法會議員劉國勳認為,調查報告未清晰交代疑團,例如事發前光管電源開啟涉否人為因素、事發後才添加阻燃塗層及灑水系統等基本設備、為何事發40分鐘才洞悉意外等,認為中電表現不可接受。劉又批評中電屢次稱意外罕見,反映過去安全風險評估低,形同「不設防」,事發時後備電亦受影響,中電需進一步交代。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676