被判撞車不顧而去罪成 車主上訴成功翻案脫罪 法官狠批檢警如未受訓

被判撞車不顧而去罪成車主上訴成功翻案脫罪法官狠批檢警如未受訓

[2021.07.16] 發表

【明報專訊】就一宗兩年多前在溫哥華發生的車禍後不顧而去案件，一車主原被省級法庭定罪，卑詩最高法院法官現推翻該裁決，判被告無罪，並狠批調查警員草草辦案，又指探員和檢控官猶如沒有受過訓練。

據原審省級法庭於今年3月的裁決顯示，事故在2019年3月31日清晨3時許發生，溫市弗朗克恩街(Franklin St.)2700號段的居民報警稱聽到巨響，並指看到一輛黑色汽車撞了一輛停於該路段的寶馬車後逃去，而該輛寶馬車嚴重損毁。

接報到場的警員於現場轉角一處發現一輛也嚴重損毁的本田房車，而該汽車的登記車主是一名陳姓男子(Chan，譯音)。

案發同日晚上，警方得知本田車主曾報警指其車被偷去。陳又曾經指，其車匙是在區內一餐廳用餐時被偷去。

裁決提到探員在現場附近也發現另外兩輛損毁的汽車，並斷定本田撞到一共3輛車。

警方當時亦使用被告手機的紀錄，指控被告的手機事發時「在現場」。省級法庭法官曾質問，陳如何能從車禍現場取回手機，然後又報警指失車，並認為被告不顧而去後，偷偷回到在現場附近的居所報警，嘗試避過車禍責任。

陳當時被省級法庭裁定他不顧而去及向警方提供假資料的罪名成立，但他提出上訴。

卑詩最高法院法官威廉斯(James Williams)現推翻定罪裁決，判陳無罪。

就有關報失車輛部分，案情指，警方得悉陳報警當晚，一名警員曾致電陳，當時另一警員在旁聽到對話中一邊的內容，但第一名警員沒有在審訊中出庭，而第二名警員則作供指，他所理解的是，陳在之前一晚發現其車被偷去，而陳亦再提供資料指其車匙是在餐廳用餐時被偷去。

法官威廉斯指，檢控官承認該上訴是基於多個法律上的錯誤，下級法官容許大量不可接納的證據呈堂，接納一些傳聞證據，導致陳的供辭被援引作為控方重要證據的一部分。

威廉斯亦提到，下級法庭不適當地接納有關手機位置的專家證據，誤解那些證據可斷定陳的手機在事發時正於現場。

他說：「審判程序最令人不安。」調查似由非專業的檢控官和探員進行，雖充滿熱誠，但都不知道適當的證據規則，或無視那些規則以確保定罪；又指狠批他們好像沒有受過法律培訓，輕視證據的基本規則。他續指，「不幸的事態」被一名主審法官加劇，對方認為採納那些證據沒有問題，證據的影響被加重致足以定罪。控方曾要求撤銷被告其中一項定罪，但威廉斯認為適當的補救方法是兩項定罪都被推翻。