無警出庭作供 控方:控罪涉及時間警不在場
【明報專訊】回顧歷時24天的審訊,庭上焦點除在6名被告所作所為,亦包括主審法官對控方的嚴厲批評,例如曾斥控方準備不足,又質疑控方將與控罪無關的7.16元朗放映會放在開案陳辭作為襲擊事件的起源。另一焦點則是控方沒傳召任何一名警員出庭作供,令本案成為一宗「無警審訊」。
控方原先準備傳召拘捕、剪片及辨認被告的警員出庭,但中途改以書面方式呈遞口供。對於不傳召到場警員出庭,主控官在庭外表示,因警察抵達至離開的時間,即晚上11時15分至11時43分,並非控罪相關時間。
不過翻查監警會就7.21事件的報告,當日有兩名警員在元朗站的車站控制室觀察,負責匯報任何異常情况。到底有無警員目擊事件發生?有作供證人親眼看到警察到達及離開元朗站,當時警員為何選擇離開?這是審訊未能解答的問題。
呈堂片現另一施襲者 未知警緝捕否
是次審訊中缺少的不止是警員,還有消失的傷者及施襲者。庭上播放片段拍攝到一名年輕白衣女子倒臥在地,法官曾主動關注該女子是否證人之一,但主控官表示警方沒有其資料。另外,庭上多次播放「立場新聞」的直播片段,當中清楚拍到一名穿粉紅色襯衣的施襲者,有傳媒稱此人疑是以售賣西瓜而聞名的小牛農莊莊主陳志祥。
陳志祥有否被捕或被通緝,警方回覆查詢時無正面回應,僅重申一直鍥而不捨調查,沒有放棄任何線索。
警方稱,就事件已拘捕63人, 15人被控參與暴動。涉及8名白衣人一案現已裁決,另外7人則包括立法會前議員林卓廷,連同林在內的5名被告早前表明不認罪,案件排期於2023年3月27日開審。
(反修例風暴)