「發生暴力衝突」6字描述7?21襲擊 遭連番質問譏諷 官斥陳辭含糊 控方認白衣先動手
【明報專訊】前年7．21元朗白衣人襲擊事件，6名男子否認暴動及有意圖而傷人等罪，昨在區院續審。法官葉佐文不滿控方在開案陳辭中，多次提及白衣人與黑衣人「發生暴力衝突」，但沒提供細節。在連番質問下，控方承認是白衣人先動手襲擊，黑衣人才還擊，葉官得知細節後譏諷道「原來發生暴力衝突6個字係咁多嘢」。控方又在追問下，承認7月16日元朗放映會的衝突事件與本案無關，同意不傳召相關警員作供。
葉官甫開庭即要求控方澄清開案陳辭內容。他指出，控方以「白衣人與黑衣人激烈爭執，發生暴力衝突」來描述首次襲擊事件，葉官問是否雙方對打，哪一方先動手。代表控方的高級助理刑事檢控專員周天行起初表示雙方互相指罵，在追問下才確認是白衣人先打黑衣人，其後黑衣人才以消防喉射水等還擊；而當黑衣人嘗試出閘時，白衣人便追打。葉官聽罷謂「哦，原來發生暴力衝突6個字係咁多嘢」，要求控方補充細節。
斥「倒敘法剪片」 官促補充細節
開案陳辭又提到，「雙方的爭執瞬即演變成暴力衝突。在衝突正酣之際，部分白衣人揮動木棍及藤條……」，葉官批評，控方沒交代衝突詳情，直接就跳到「正酣之際」，反問：「是否他們先對掌或氣功打了一輪？」斥控方「你好像用倒敘法及時空穿梭剪片，但現在不是拍片」。
葉官又稱，英龍圍的襲擊事件中，控方同樣只說雙方發生暴力衝突。控方解釋，當時白衣人用木棍打黑衣人，向他們投擲雜物，雙方有肢體碰撞。葉官隨即追問：「如何肢體碰撞？玩碰碰車？」周天行補充說雙方曾互相拉扯。
另外，控方於開案陳辭中描述7月16日元朗放映會的衝突事件。葉官追問事件與7月21日發生的事有何關係，周天行解釋自當日起，網上有人呼籲7月21日集會，亦有人說要保衛家園，強調事件有關聯，葉官卻反駁「難道當日屯門公園有粵曲晚會又寫出來？」
提5日前放映會被質疑關聯
控方認無證據願删
葉官質疑，信息是否直接引致 7．21的暴動，被告是否當日已圖謀7．21行動，「如果係咁樣組織及計劃，嗰件事就大好多」，又反問控方「點解15日不寫？17至20日又不寫？」周天行被多番追問後承認，沒有資料顯示被告與7月16日事件有關，同意刪去描述，並不傳召警員作供。
6名被告為王志榮(55歲)、黃英傑(49歲)、鄧懷琛(61歲)、吳偉南(58歲)、鄧英斌(62歲)及蔡立基(41歲)。聆訊今續，將傳召受害人作供。
【案件編號：DCCC888/19、11 & 734/20】
明報記者
(反修例風暴)
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
准4人一枱同日爆疫 名潮食館6中招 許樹昌：鬆綁時逾兩成源頭不明 有風險
【明報專訊】本港第四波新疫情未斷尾，食肆每枱兩人限制於上周四起放寬至4人，結果即現食肆爆發，K11 Musea名潮食館上周四及五分別出現1宗... 詳情
