官稱警或認錯人 青年管有激光筆脫罪

【明報專訊】27歲送貨員被指前年11月2日用激光筆照向警方防線，他否認在公眾地方管有攻擊性武器受審，案件昨日在九龍城裁判法院裁決。裁判官鄭念慈說，被告前上司供稱激光筆是在地盤工作時用，而其親友指涉案時被告正與他們用膳，加上當日情�G混亂，不排除警員將被告及照射者身分調亂，故未能肯定被告就是照射警員的人，裁定被告罪名不成立。

被告陳勁安(27歲)，控罪指他於2019年11月2日，在油麻地近鴉打街及永星里交界的公眾地方，攜有一個能發出激光光束的裝置。鄭官在裁決時稱，本案爭議在於被告管有激光筆的用途，兩名警員供稱，有人在彌敦道用激光筆照向警方防線，看到被告有投擲動作，認為兩人觀察�琣X。被告前上司供稱，被告在地盤工作時需用激光筆與貨車司機溝通，指揮他們入油，惟地盤無儲物櫃，被告需帶走激光筆、圍巾及面巾等工具，鄭官最終接納物品屬工作性質，但只能解釋物品用途，不代表被告沒有照射警方。

兩證人證供相同 官稱感奇怪

鄭官又指出，被告女友的姊夫及同事均稱當晚正與被告吃飯，故被告不可能出現在案發現場，惟鄭官質疑兩人證供相同，感到奇怪，包括形容警方「企成一個半圓形，企好疏」，又不約而同將身分證說成「卡片」，更同時形容激光筆跌在地上的聲音為「清脆」，但亦考慮到其中一名證人只是被告女友認識兩天的同事，與被告非親非故。

鄭官認為，所有證供均無法肯定被告就是照射警員的人，基於疑點利益歸於被告，裁定其罪名不成立。

【案件編號：KCCC1186/20】

更多港聞

天水圍廉租公營街市 物價僅平私營一成 居民稱不似預期 團體促建大型永久政府街市

【明報專訊】天水圍首個食環署臨時街市去年底啟用，打破區內私營街市壟斷，有商戶透露臨時街市租金水平約是同區私營街巿的十分之一。但「監察公營街市... 詳情

文員失業創業賣生果 嘆商場舖租3萬仍「租爆晒」

【明報專訊】曾是文員的杜小姐在天水圍居住廿年，深知區內居民捱貴水果的苦�G，疫下失業後，她抓緊創業契機，投得臨時街市攤檔賣水果，才發現同區舖租... 詳情