准黎智英保釋判辭：控方證據未很強 稱控方所舉涉違法言論 似評論多於請求「外國勢力」
【明報專訊】壹傳媒創辦人黎智英被控欺詐及《港區國安法》中「勾結外國或境外勢力危害國家安全」罪，一度遭還押，上周三(23日)在高等法院獲准保釋外出，為首宗涉國安法獲批保釋的案件。國安法指定法官、高院法官李運騰昨頒下判辭理由書，認為控方就黎的兩項控罪證據未見很強，而黎提出的保釋條件亦足夠令法庭相信，他在保釋期間不會干犯危害國家安全或其他罪行及潛逃風險低。
黎辭任壹傳媒董事會主席執董
理由書昨午頒下不久，壹傳媒(0282)公布，黎智英已辭任董事會主席兼執行董事，以便有更多時間處理個人事務，現任非執行董事葉一堅已獲委任為新一任主席。至於律政司就黎智英獲保釋的決定向終審法院提出上訴，案件訂於除夕(31日)處理上訴許可申請。司法機構網頁顯示，案件由首席法官馬道立、常任法官李義、張舉能處理。至於3人是否港區國安法指定法官，特首辦截稿前未有回覆。
國安法指定法官、高院法官李運騰在判辭表示，港區國安法的控罪雖有輕重之分，但均屬嚴重。對於黎智英干犯「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，控方部分指控包含了黎在國安法生效前的言行，李官認為可視為背景資料，有助了解黎智英的行為和心態。不過，就控方舉出兩個黎智英涉違法的例子，即今年7月30日《蘋果日報》直播訪談以及8月18日另一次訪問，李官說當中的言論似評論或批評，多於向境外勢力請求。李官強調，證據強度或會在未來加強，但現階段看來證據未強至辯方無法爭辯。
官：涉欺詐多可保釋
力高租務公開 削「不誠實」程度
至於黎智英牽涉另一項欺詐罪，李官接納辯方所說，涉此罪的被告人通常可獲保釋，並認為控方現有證據暫未能清晰指出，黎智英旗下的蘋果日報印刷有限公司作為租客，是否有責任向地主科學園交代，有將一部分地方租予「力高顧問」。另外力高租用的資料，可於公司註冊處紀錄及公司年報的公開資料找到，削弱了控方指控黎智英「不誠實」的程度，而且力高只佔用很少地方。
至於潛逃及重犯風險，李官說黎智英早前一直遵守所有保釋條件，證據顯示他扎根香港，並稱就算法庭曾拒絕他撤銷外遊限制的申請，亦未有證據指出黎有潛逃的風險。
證據顯示扎根香港 潛逃風險低
此外法庭滿意黎智英提出的保釋條件，包括不得離開住所、交出1000萬元保釋金、不得在社交媒體發帖、不得發布文章和接受訪問等，認為足以確保他保釋期間，不會干犯危害國家安全或其他罪行，並引用辯方陳辭指出，「再發一個帖文，黎智英便重回收押所」，故決定批准黎智英保釋。
【案件編號：HCCP727、738/20】
明報記者
(港區國安法)
列6原因推測墮下因由 專家：周梓樂或以為矮牆外有路
【明報專訊】科大生周梓樂死因研訊第23日，專家證人、政府化驗所高級化驗師鄭郁棋經現場勘查及分析閉路電視片段後推論，梓樂有可能誤以為停車場3樓... 詳情
