宣誓稱孟晚舟無加國聯繫 華裔騎警未更正承認失誤 指有潛逃可能 後知有2屋及曾擁居民身分

[2020.10.28] 發表

【明報專訊】在機場逮捕孟晚舟的華裔騎警Winston Yep昨日在法庭承認，他向法官提交宣誓書時，說孟沒有加拿大聯繫，有潛逃可能性。後來他知道孟晚舟在溫哥華有兩幢房子，且曾有過加拿大永久居民身分，但後來放棄了。但他沒有因此更正宣誓書的內容。

他回答孟方律師盤問時說：「這是我的失誤」(it is an error on my part)。孟方律師派克要求Yep將一部分他的宣誓書內容大聲唸出，Yep在宣誓書中說，他對此案有了解。派克說，如此程序代表被逮捕的人最終會失去自由。

Winston Yep昨日第二天出庭繼續接受交叉盤問，他同意孟晚舟的律師所指，在對法官提交的宣誓書上，有關孟晚舟並無加拿大聯繫(Canada ties)的內容，與他後來從加拿大邊境服務局(CBSA)所得知，孟在溫哥華有兩間房屋的事實不符。

孟曾取得永久居民資格後已放棄

孟的律師派克(Richard Peck) 問Yep，對孟晚舟的移民身分了解多少？Yep答說，就他所掌握，他知道孟晚舟曾經取得加拿大永久居民資格，但後來已經放棄。

派克在Yep為了申請逮捕令而簽署的宣誓書上，發現了一項矛盾。他指宣誓書上有關孟晚舟無加拿大聯繫的內容，與事實不符。

他問Yep，難道Yep不擔心如此將影響宣誓書的真實性？

Yep說，他當時沒有再去回想宣誓書內容，所以沒有察覺有問題。

派克問Yep在與CBSA官員見面之前，知不知道孟晚舟在溫哥華有房產，Yep說不知道。對於在宣誓書上所說，「孟晚舟無加拿大聯繫」所以被指有潛逃之可能，派克問Yep自己有沒有去查證「無加拿大聯繫」的內容？

Yep說沒有，並說宣誓書內容並非由他準備，但有仔細讀過宣誓書，也理解內容，才在宣誓書上簽字。

為了逮捕孟晚舟，騎警必須向法官申請逮捕令，並需要騎警在宣誓書(affidavit)上簽字，Yep就是簽字的騎警，宣誓書後來交給法官弗萊明(Margot Fleming)，弗萊明再發出省級逮捕令。

孟晚舟辯護律師認為，孟被逮捕的行動，是由一項部門間，共同協調過的策略(co-ordinated strategy)所引導。根據策略，RCMP故意延後逮捕孟晚舟，所以CBSA官員可以假裝對她進行移民方面的檢查。

孟的律師團指出，騎警在宣誓書上出錯且未更正，只是皇家騎警或是CBSA眾多疏失指控的一項。加拿大執法部門故意不留好筆記，同時亦未根據逮捕令的要求，馬上逮捕孟晚舟。

Yep被派克問到，他去機場欲逮捕孟晚舟，為何不在孟晚舟下飛機、即在第一時間將其逮捕，或是在孟晚舟於檢查室的小房間內，等待CBSA檢查的那13分鐘空檔將孟晚舟逮捕，而是讓CBSA官員先攔查？

Yep說，溫哥華機場是由CBSA管轄，他是出自於對CBSA管轄權的尊重，所以未馬上逮捕孟晚舟。

Yep表示，CBSA本來就有權攔截調查外國人的移民身分，以及他們是否屬於不能入境的人士。他表示，孟晚舟被美國指控刑事犯罪，CBSA可了解孟是否有入境加拿大的資格。所以當時他想等CBSA完成攔查孟晚舟的程序後，再執行逮捕令。

派克則繼續說，如果在孟晚舟一下機時，騎警就出手逮捕，之後再將孟晚舟交給CBSA，然後再帶走孟晚舟。派克認為如此一來孟晚舟就有她的人權，就會受到憲法保障。Yep說，這不是騎警和CBSA先前討論的情況。他說:「我們有和CBSA討論，他們有他們的程序，我們並不想干擾。」

Yep在周一開始作證時，在接受檢控官John Gibb-Carsley引導作供時說，RCMP有與CBSA，以及外國機構例如美國聯邦調查局(FBI)交換情報，例如個人資料，但受到特定的限制。

雖然Yep的一名高層曾建議Yep可上飛機逮捕孟晚舟，但Yep說他有安全上的顧慮。他說，後來CBSA和騎警都同意，應該由CBSA先檢查孟晚舟，之後再將其逮捕。

在昨日的交叉盤問中，派克還曾要求Yep將一部分他的宣誓書內容大聲唸出，Yep在宣誓書中說，他對此案有了解。派克說，如此程序代表被逮捕的人最終會失去他們的自由。

派克最後又問Yep，是否同意如果知道宣誓書是如此重要，就會設法自己確認宣誓書的所有內容都是真實的？

Yep答說，這點他同意。之後未去更正，他承認「這是我的失誤」(it is an error on my part)。

本周被傳召到庭作供的證人均是辯方律師團所要求，孟的律師想藉由交叉盤問證人的機會，證明孟晚舟兩年前遭到非法逮捕，並主張加拿大不應接受美國所提出的引渡要求。

更多要聞一