兩文員襲警罪脫 官：警不必要武力引起
【明報專訊】警方去年9月1日在港鐵大圍站巡邏和截查市民引起衝突，一男一女文員涉襲警被起訴，案件早前在沙田裁判法院審訊。裁判官昨指出，警員當時意外碰撞女文員，以及向男文員和女友使用不必要武力，才引致相關衝突，裁定罪名不成立。裁判官稱理解警員近期執勤面對極大壓力和安全威脅，但案發地點並非示威現場，若他們更冷靜處理可避免衝突。
被告依次為盧錦玲(42歲)和利尚寯(32歲)，他們被控去年9月1日在港鐵大圍站A出口分別襲擊警司A和警員B。兩人均報稱文員，據悉二人本不相識。
3警口供不符片段
署理主任裁判官溫紹明表示，涉案3名警員口供明顯不符案發片段，認為他們沒說出真相，非誠實可靠證人；而次被告說法與庭上播放片段脗合，裁定為誠實可靠證人。
溫官表示，經反覆觀看案發片段，A追捕可疑人物時「非常可能」意外觸碰首被告的雨傘。溫官形容首被告當時持雨傘和餸菜，打扮尋常，若警員懷疑她襲警大可先截查，而非使用武力壓其在牆，有關舉動不必要，甚至觸發次被告的案件。
女友遭警推 次被告合理自衛
溫官指出，次被告與女友當時情緒較激動，但二人打扮尋常、手無寸鐵，亦沒阻礙警方，惟警員B不必要地大力推向女友胸口和肩膀，令次被告架起前臂推向B，以阻止對方用武。次被告力度雖不小，但B神情兇惡，更用胸口頂向二人，裁定次被告合理自衛，二人襲警罪不成立。
溫官特別提到，理解警員近期執法明顯面對極大壓力，時刻受到安全威脅，惟本案地點並非示威現場，被告只是路過市民，若警員當時更冷靜處理便可避免衝突。
控方反對申訟費 官：唔合理
兩被告均向法庭申請訟費，控方反對稱雖接受本案事實裁決，但亦收到反對訟費申請的指示。溫官回應，假如控方接受有關裁決，代表被告沒自招嫌疑，「有時啲指示都真係可以好唔合理」，終批出訟費。
次被告在裁決後於庭外感謝拍下案發片段的人，「唔係段片，裁決可能完全唔同」，又認為控方提告對他不公，不排除繼續跟進。
【案件編號：STCC406/20】
(反修例風暴)
