陪審倡日後做矽藻測試 馬宣立:悲劇中唯一正面事情
【明報專訊】死因研訊提到,衛生署法醫認為彥霖的遺體已腐爛,所以解剖時沒做矽藻測試(diatom test),檢驗彥霖下水時是否在生,導致法庭無足夠資料判斷死因。陪審團裁決時提出兩項建議,其一是法醫如遇同類情况,應重新考慮做矽藻測試。本案專家證人、港大病理學系首席臨牀講師馬宣立表示,上述建議是「這宗悲劇入面唯一正面的事情」,強調法醫應該珍惜驗屍的「one last chance」(最後機會)。
馬宣立向本報表示,矽藻測試原理是檢驗死者體內有沒有藻類生物,死者下水時有能力呼吸或會吸入藻類,可藉此判斷死者是否溺死。他稱如法醫做過矽藻測試,無論結果如何,都可提供有用資料,可惜彥霖遺體已火化,失去調查機會。他稱即使屍身明顯腐爛,法醫都可照做矽藻測試,但最好避免弄髒屍體及檢取更多樣本。
馬宣立上周出庭作供時,三度表示彥霖全裸浮屍令他「唔安樂」。他說死因庭裁定死因存疑是意料之內,「法醫一向要留意衣衫不整的屍體,更何况彥霖是全裸女屍,不應該輕易放下這個疑點」。
知專學生:日後見旁人異樣會幫
作供司機:後悔沒保存車cam片
知專學生陳家俊早前上庭作證,供稱曾見彥霖在港鐵站赤腳踱步。他表示死因研訊後,案中仍有很多疑團未解,例如彥霖下水前發生何事,質疑警方調查不足。他又說,自己的供辭「幫唔到件事好多」,無助重組彥霖失蹤前的路線,稍感失望。他稱事件唯一的「得着」,就是日後見到旁人有異樣會出手相助。
的士司機周泰來供稱接載彥霖前往海邊,但警員李豪傑表示查看閉路電視片段沒有發現。周散庭後表示,因人有三急而忘了下載車內攝影裝置的「車cam」片,片段已被自動刪走。他稱如果保存了彥霖在車上的片段,起碼可給彥霖親人一個交代,「事後好後悔,但無辦法啦」。