補選DQ 劉小麗呈請押後判 政府：宣誓違憲續影響再選
【明報專訊】2016年因立法會宣誓事件遭褫奪議員資格的劉小麗，2018年參加九龍西立法會補選時，遭選舉主任裁定提名無效。劉入稟高等法院提出選舉呈請，案件昨開審。選舉主任一方表示，劉當年的宣誓涉及憲法問題，同時對她繼續參選有延續性的影響，亦未見劉對事件顯示後悔。法官聽畢雙方陳辭後，宣布押後裁決。
呈請人為劉小麗，答辯人為九龍西選舉主任郭偉勳，及該次補選中當選的陳凱欣。
劉一方：DQ只針對該年議席
代表劉小麗的資深大律師石永泰表示，劉雖因2016年的宣誓事件被褫奪議員資格(DQ)，但該次DQ只針對該年的立法會議席，不代表劉被禁止參加其他選舉，認為當年的人大釋法、《基本法》第104條，以及劉當年的DQ案例中，未處理宣誓後遭DQ的人能否參加補選的議題。
同被DQ 姚松炎報名有機會解釋
石永泰指出，當年同因宣誓事件遭DQ的姚松炎，報名參加九龍西補選時，郭偉勳卻致函姚，要求他解釋政治主張，形容同一選舉主任面對同樣遭DQ的參選人，卻採不同處理，做法「留下巨大的問號。」
石又稱，劉小麗補選前已在《明報》的訪問表明不支持港獨，亦願意鞏固一國兩制，惟選舉主任仍DQ她，事前更未作查詢。
政府一方稱未見劉對事件後侮
代表選舉主任郭偉勳的資深大律師莫樹聯則表示，劉小麗曾因宣誓事件遭DQ，反映她沒按人大就基本法第104條的演繹宣誓，情况涉憲法問題。
莫又稱，擁護基本法和效忠特區不止單純地朗讀誓辭，同時需宣誓者的真誠信念，形容劉當年的宣誓有延續性的影響(lingering effect)，至她參加補選時仍未見情况有具體轉變，亦未見劉對事件後悔(repent)。莫舉例，若有人因公開主張港獨而遭DQ，但短期內仍能參加補選，相關情况將顯得荒謬，因該人早前已缺乏成為議員的資格。
法官質疑選舉主任未經查詢
法官周家明質疑，如選舉主任未經查詢，劉小麗根本沒機會解釋。莫樹聯回應表示，法庭不受制於選舉主任的行政決定，當議題交由法庭處理時，法庭可再裁決。
【案件編號：HCAL245/19】
