安歷基或試3-5-2
西班牙歐國外首戰 迎挪威借鑒英軍
唔怕得罪講句，本周展開的歐洲國家盃外圍賽，感覺似友誼賽多於一切，畢竟出線名額多，那些曾經有力爆冷的三四線球隊又愈來愈唔爭氣。於是乎，今日迎戰挪威(及下周征馬爾他)的西班牙索性試兵；而柏高有理由相信，安歷基有機會抄考英格蘭，試用3-5-2準備Plan B。
在此必須先弄清楚一個概念。看到有人把翼衛(wing-back)和邊衛(full-back)混為一談，那是唔識扮識的典型不求甚解人用我又用。實際上，假如說某某是翼衛，等同其所屬球隊全部使用3中堅陣式；倘若是4人防線，便只有full-back，不可能跟翼衛並置。原則上，沒有球員的default司職為翼衛，皆因經過長年實戰驗證，4個後衛乃最有效覆蓋球場闊度、最平衡的選擇，少一個會暴露太多空位，多一個則削減中前場人手及效率，一如英格蘭在世界盃4強輸給克羅地亞，以及在歐國聯首循環輸給西班牙，所展現的不足。
棄用死4-3-3陣式 增靈活性
由是觀之，預測狂牛試用3-5-2，豈非自相矛盾？不過柏高也特別標明純屬Plan B而已，而且再睇落去，當英軍輸完知衰，次循環回復4人防線，西班牙立即冇#數，反更由於兩閘推得太前，成為被英軍快速側擊打爆的致命元素之一，甚至接#敗走克羅地亞也大同小異。那就向安歷基提供誘因，思考一下是否該在特定時機加多個中堅，幫助防禦邊路反擊。
檢視今次狂牛大軍，左閘重召了在巴黎聖日耳門(PSG)頻頻負責翼衛的祖安巴尼特，右閘更僅得沙治羅拔圖與捷西斯拿華斯，係咪奇怪##？儘管中場出身的沙治羅拔圖於近一年，算是在右閘位置適應過來，惟別忘記他在安歷基執教巴塞隆拿期間，便曾串演右翼衛。那是何時？就是歐聯16強首回合被PSG大炒後的應急救亡對策，帶來次回合奇蹟反勝的一段短暫日子。
是的，一再自稱default陣式為4-3-3的安歷基，老早已試過用3中堅。只是當時的主要目的，就像柏高不止一次提及的，源於過度防反自我架空中場，於是透過變陣重建中場串連作用，但結果證明屬曇花一現的治標不治本。因此，汲取了教訓，安歷基接手狂牛軍後，也沒有把前朝固有風格推倒重來，何#狂牛前鋒質素怎也難以企及當日的巴塞MSN。
拉莫斯雖乞人憎 但仍不可或缺
本身狂牛的踢法和個人質素，可沒有外界普遍印象那麼一文不值；當中也有個別國腳在球會及國家隊的職能衝突導致產生漏洞，例如迪基亞被摩連奴訓練到企死白界及不敢用波。安歷基首要處理的，理應是填補碧基退役的空缺。柏高深明沙治奧拉莫斯的乞人憎，然而若他全心踢好波，依然是隊內最佳中堅及統率防線以至全隊的不二人選。適當地準備接班乃合理的，卻未是時候立即全面跟拉莫斯割席。
比拉莫斯更重要的人物，或許是艾斯高。這類傳統10號在傳統4-3-3沒有生存空間，是以他在蘇拿利治下的皇馬遭投閒置散。相比狂牛在盧柏迪古/希亞路時期用4-2-3-1單箭頭，安歷基的最大分別是，鋒線通常有二人屬輪流拉邊或墮後的現代化中鋒，乃針對世界盃期間前線呼應不足和反擊效果不彰的微調；然後便是艾斯高相對自由的角色，於陣地戰攻擊對手中後二線間的空位。一旦艾斯高不在陣，狂牛進攻顯然斷link。今期歐國盃外圍賽，大抵最需要有膊頭擔起頭家的，會是馬高阿辛斯奧吧。
